Wählen Sie in den folgenden Situationen geführtes Radar oder berührungsloses Radar-Füllstandmessgerät:
Thread Content
Das Medium des Reaktors ist flüssig und während der Reaktion entsteht Schaum. Kann der Schaumgrad gemessen werden? Wenn ja, ist es besser, eine geführte Welle oder eine berührungslose Methode zu verwenden?
Ich möchte fragen, warum nicht kontaktlos? Liegt es daran, dass die Energie berührungsloser elektromagnetischer Wellen nach dem Durchgang durch den Schaum verloren geht?
Die Menge des Empfangs elektromagnetischer Wellen wird definitiv reduziert, aber solange die Welle zurückgesendet und empfangen werden kann, ist alles in Ordnung. Wenn die Leistung jedoch gering ist, kann es sein, dass die Welle den Schaum nicht durchdringt und zurückstrahlt. Es ist am besten, einen mit höherer Leistung zu wählen.
Wenn Schaum vorhanden ist, ist die berührungslose Messung nicht genau.
Vergessen Sie den berührungslosen Typ. Es kommt darauf an, wie dick die Schaumschicht ist. Wenn es zwei bis drei Zentimeter beträgt, installieren Sie es einfach direkt mit einem Radar-Füllstandmessgerät mit geführter Welle. Wenn es dicker ist, ist es besser, ein geführtes Wellenradar mit einem Wellenleiterrohr zu verwenden.
Vergessen Sie den berührungslosen Typ. Es kommt darauf an, wie dick die Schaumschicht ist. Wenn es zwei bis drei Zentimeter beträgt, installieren Sie es einfach direkt mit einem Radar-Füllstandmessgerät mit geführter Welle. Wenn es dicker ist, ist es besser, ein geführtes Wellenradar mit einem Wellenleiterrohr zu verwenden.