Die Leistungen entsprechen nicht den Anforderungen, der Eigentümer stimmt jedoch der Verwendung zu – kann es trotzdem abgenommen werden?
Thread Content
In unserer Fabrik gibt es einen Druckbehälter mit hohem Druck. Die Flüssigkeit darin ist nicht brennbar oder explosiv – es handelt sich dabei um eine ganz gewöhnliche Flüssigkeit. Deshalb fällt der Behälter nicht unter die Vorschriften für feststoffbasierte Behälter. Dennoch werden bei der Konstruktion und Herstellung die Richtlinien von JB4732 befolgt. Bei Abschluss des Vertrags wird mit dem Auftraggeber eine Einigung erzielt; im Grunde wird das System der Behälter berücksichtigt, sodass die Anforderungen der Vorschriften für feststoffbasierte Behälter, JB4732 sowie NBT47008 erfüllt werden. Doch im Herstellungsprozess erreicht eine der größeren Schmiedeteile die Anforderungen des Standards NBT47008 nicht – sie unterschreitet diese um knapp 2 J und kann daher nicht verwendet werden. Da die Bauzeit dringend ist und der Auftraggeber die Ausrüstung schnell benötigt, schlug er vor, dass wir sie verwenden. Er stimmte zu, sie anzunehmen – funktioniert das so? Wenn die Leistung nicht den Anforderungen entspricht, hat der Eigentümer dann das Recht, deren Verwendung zuzustimmen? Ist die Nutzung in unserer Fabrik illegal? Wenn es Probleme gibt, wird das untersucht? Welche Verantwortung muss man übernehmen?
31J sind die Anforderungen in JB4726 an 16Mn-Gussteile; der neue Standard legt einen Wert von 34J fest, den Sie als theoretische Grundlage verwenden können. Es ist nicht viel Unterschied – kein Problem, nutzen Sie es ruhig. Falls Sie sich unsicher sind, können Sie eine Analyse der chemischen Zusammensetzung sowie anderer mechanischer Eigenschaften wie UT anfordern. Wenn die Werte für diese Eigenschaften stark abweichen, können Sie jederzeit eine Ablehnung vornehmen. :)
Unternehmen sind die Hauptverantwortlichen für die Sicherheit und tragen die Verantwortung für sich selbst.
Es handelt sich nicht um 16Mn – es sind Walzprodukte, die MnMo enthalten. Sie sind ziemlich schwer und daher schwierig zu erwerben. Zudem ist die Herstellungszeit lang. Abgesehen davon, dass die Einzel- und Durchschnittswerte der Stoßenergie nicht den Anforderungen entsprechen, sind alle anderen chemischen Eigenschaften sowie die Ergebnisse der Zugprüfung, der metallurgischen Analyse und der Defektsuche in Ordnung. Außerdem sind wir ein Behälterhersteller; wir kaufen die Walzprodukte selbst. Wenn die Endnutzer davon wissen, neigen sie dazu, diese Walzprodukte zu verwenden. Wir sind uns jedoch unsicher und wissen nicht, ob wir sie wirklich verwenden dürfen.
Wiederholte Überprüfung nicht? Wird bei erneuter Prüfung immer noch nicht zugelassen. Sie müssen den Eigentümer dazu bringen, seine Zustimmung zur Nutzung zu geben
Kann man es verwenden, wenn der Eigentümer unterschrieben hat? Wagst du es, das zu benutzen? Liegt die Verantwortung für das Problem bei unserer Fabrik?
Unsere Meinung neigt eher dazu, noch eines zu bauen oder andere Lösungen zu finden, aber der Eigentümer bevorzugt es, es so zu verwenden.
Wenn es an Geld und Zeit nicht mangelt, dann macht man es eben
Wenn man noch eines macht, ist man dann sicherlich bestanden?
Es sollte eigentlich klappen – ich habe das schon oft gemacht, und auch größere Gussteile haben funktioniert. Dieses Mal weiß ich nicht, warum es nicht klappt.
An verschiedenen Standorten wurde mehrfach nachgemessen; die Unterschiede in den Werten waren gering. Es gab Produkte, die den Anforderungen entsprachen, und solche, die es nicht taten. Die Werte der Produkte, die den Anforderungen entsprachen, lagen nur um wenige Joule über dem Standardwert, während die Werte der Produkte, die nicht zulässig waren, um einige Joule unter dem Standardwert lagen. Gleich bei der Qualifikationsgrenze.
Ich möchte wissen, wie es letztendlich gemacht wird. Meine persönliche Meinung ist, es noch einmal zu machen.
Kann eine erneute Wärmebehandlung die Stoßzähigkeit verbessern?
Nur 2J fehlen – anscheinend weißt du in der Fabrik ziemlich viele Dinge nicht. . .