HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Konstruktive Berechnung von Öl-Luft-Trennern

2016-03-23View Original

Thread Content

Welcher Kollege, der sich mit der Berechnung von Öl-Gas-Trennern auskennt, könnte mir bitte helfen? Ich habe kürzlich mit der Berechnung solcher Trenner zu tun – dabei beziehe ich mich hauptsächlich auf das „Technische Handbuch für den Entwurf von Öl- und Gastransportanlagen“, Seite 26. Dort werden sowohl die Berechnungen für vertikale als auch für horizontale Trenner gegeben. Meiner Ansicht nach entsprechen diese Berechnungsmethoden denen in den Unternehmensstandards von CNOOC, Q/HS3006-2003. Was die Berechnung des horizontalen Trenners angeht, so gibt es auf Seite 29 des Handbuchs die Formel „2-1-23“. Ich habe große Zweifel bezüglich dieser Formel – wie ist sie überhaupt entstanden? Laut dem Handbuch stammt es von „2-1-22“ und berücksichtigt den „Standardgasfluss“ usw. Aber das ergibt doch nicht „2-1-23“, oder? Gibt es Vorgänger, die das bereits erforscht haben? Leiten Sie mich bitte an, ich habe mich schon seit Tagen damit herumgequält. . .
Reply #22016-04-07
Siehe die Richtlinien für den Entwurf von Öl- und Gastransportanlagen auf den Seiten P29–30 sowie das Buch „Öl- und Gastransport sowie Verarbeitung vor Ort“ (2. Auflage), herausgegeben vom China University of Petroleum Press, verfasst von Feng Shuchu und anderen. In den Lehrbüchern werden die Prinzipien recht klar erklärt. . . . Übrigens, ist das technische Handbuch, von dem du gesprochen hast, nicht etwas veraltet? Es ist bisher nichts Neues herausgekommen. Wir zögern auch weiterhin, ob wir die Anleitungen aus dem Handbuch verwenden sollen
Reply #32016-04-07
In dem Handbuch, von dem Sie sprechen, wird 2-1-21 durch 2-1-22 ersetzt, anschließend wird mithilfe der Gaskonstantenformel in den Standardzustand umgerechnet, und außerdem wird der Lastschwankungskoeffizient hinzugefügt. Ich denke, das ist in Ordnung. Meiner Meinung nach ist 2-1-23 falsch – in 2-1-23 sollte Wgv durch W ersetzt werden. :Lol, das ist nur meine persönliche Meinung – zur Information

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.