Welche Vorteile hat der Hochturmkompost im Vergleich zum Trommelkompost? Was ist die theoretische Grundlage?

Die Effizienz der Verwendung von herkömmlichen Düngemitteln hängt hauptsächlich von der Anwendungsweise sowie den Eigenschaften des Bodens ab. Es ist kein Trocknen erforderlich, wodurch der Energieverbrauch gering bleibt. Gibt es dabei Vorteile für die Pflanzen? Die Effizienz der Nutzung von Stickstoff, Phosphor und Kalium muss getrennt betrachtet werden. Unter „Effizienz“ versteht man in der Regel die Effizienz bei der Nutzung von Stickstoff. Tatsächlich unterscheidet sich die Aufnahme dieser Nährstoffe bei verschiedenen Pflanzen voneinander. Es gibt Daten, die nahelegen, dass die Effizienz der Nutzung von Mischdüngemitteln um 5–10 % geringer ist – doch diese Daten sind eher begrenzt und werden nicht allgemein anerkannt. Es wird allgemein angenommen, dass die Effizienz der Nutzung von Mischdüngemitteln höher ist als bei der Verwendung einzelner Düngemittel. Auch dafür gibt es Belege – doch es gibt auch viele Gegenargumente. Die Schlussfolgerung, dass eine gemeinsame Nutzung die Auslastung erhöhen kann, ist wohl richtig. Die gemeinsame Anwendung von Ammoniumnitrat und Nitrat kann die Nutzbarkeit des Stickstoffs erhöhen – dafür gibt es auch Daten. Wird der Trommelverfahren ebenfalls zur Düngung verwendet? Dann sollte es im Vergleich zur Hochmastmethode keinen Unterschied in der Wirkung auf die Pflanzen geben, oder? Nitratdünger ist ein schnell wirksamer Dünger, während Harnstoffdünger hauptsächlich mit der Urease im Boden zusammenhängt. Die Wirksamkeit der Urease hängt wiederum von der Bodentemperatur ab. Im Winter wird im Norden der Dünger nicht umgewandelt, und die Wurzeln der Pflanzen nehmen keinen Stickstoff in Form von Harnstoff auf. Ohne Zusatzstoffe verlängert der Dünger somit nicht die Zeit, über die er wirkt