Einige Probleme mit dem Spannungsverstärkungskoeffizienten bei Biegungen?

Thread Content

1. Manchmal ist die Dicke von Biegungen größer als die von geraden Rohren. Bei der Schweißung von Rohren mit unterschiedlicher Wandstärke gibt es einen Stressverstärkungsfaktor. Auch die Biegung selbst weist einen Stressverstärkungsfaktor auf. Soll man bei der Berechnung des Stressverstärkungsfaktors am Schweißpunkt der Biegung diese beiden Faktoren addieren? 2. CAESAR II enthält selbst ein Analyseprogramm für das SIF von Biegungen. Laut diesem Programm erhöht sich das SIF einer Biegung, wenn zusätzlich künstliche Rohre verwendet werden (im Programm wird nicht klar angegeben, ob es sich um Stützen oder horizontale künstliche Rohre handelt), auf über 8 Punkte – in diesem Fall können solche künstlichen Rohre nicht einfach verwendet werden. Meiner persönlichen Ansicht nach hat die künstliche Rohrverlängerung eine verstärkende Wirkung auf die Biegemuffe – der SIF der Biegemuffe selbst sollte eigentlich sinken. Könnte der Wert von 8 etwas mehr der Stressverstärkungskoeffizient an der Nahtstelle zwischen der künstlichen Rohrverlängerung und der Biegemuffe sein? Der SIF des eigentlichen Körpers der Biegemuffe kann doch nicht so hoch sein. Ich frage mich, ob diese Interpretation richtig ist