Thread Content
Derzeit wird zur Katalytischen Schwefelentfernung aus Rauchgasen hauptsächlich die Feuchtverfahrensweise verwendet. Dabei wird gleichzeitig auch das Problem der Entfernung von Partikeln gelöst. Allerdings stellt sich dabei das Problem, dass der feine Katalysatorstaub in der zirkulierenden Flüssigkeit sehr schwierig zu handhaben ist. Es wird berichtet, dass in Anqing und Shijiazhuang jeweils ein System zur Katalytischen Staubentfernung mittels Trockenverfahren (elektrische Staubentfernung, importierte Technologie) vorhanden ist. Im Allgemeinen scheint es sinnvoller zu sein, den Katalysator auf trockene Weise zu entfernen als auf feuchte Weise. Es bleibt abzuwarten, ob es im praktischen Produktionsprozess Probleme gibt. Abgesehen von Preisfaktoren könnten auch Sicherheitsprobleme auftreten
Da das verwendete Prozesspaket eine katalytische Schwefelentfernung aus den Abgasen im feuchten Verfahren erfordert, werden in den überwiegenden Fällen die Anlagen, die dieses Prozesspaket nutzen, zur Schwefelentfernung im feuchten Verfahren eingesetzt. Aus Informationen von zahlreichen Betreibern ähnlicher Anlagen im Inland geht hervor, dass nicht nur die in dem Nass-Schwefelentfernungskreislauf verwendete Laugenlösung Katalysatorpartikel enthält, wodurch ihre Entsorgung sehr schwierig ist, sondern auch das Entfernen von Schaum aus den Abgasen der Schornsteine ein großes Problem darstellt. In der Umgebung der Schornsteine kommt es oft zu „Säureregen“ oder „Laugeregen“. Der Einsatz solcher Anlagen nach dem Trockenverfahren ist tatsächlich ein guter Ansatz – doch es bedarf mutiger Eigentümer, die bereits in der Planungsphase verlangen, dass die Planer den Katalytischen Rauchentstickungsprozess im gesamten Prozesspaket von dem herkömmlichen Feuchtverfahren auf das Trockenverfahren umstellen. Die katalytische Trockenentswässerung von Rauchgasen erfordert nicht nur die Anwendung der katalytischen Trockenentswässerung bereits in der Entswässerungsphase, sondern auch, dass die damit verbundenen Kosten sowie die Betriebsflexibilität Herausforderungen meistern müssen. Außerdem darf bei der Entstaubung von Rauchgasen nicht nur auf die elektrostatische Entstaubung zurückgegriffen werden. Die elektrostatische Staubentfernung hat bei der Entschwefelung, Denitrifikation und Staubentfernung von Kraftwerksgasen immer wieder ihre Ungeeignetheit für die tatsächlichen Betriebsbedingungen gezeigt. Alle, die sich mit Geräten zur elektrostatischen Staubentfernung auskennen, wissen, dass diese Technologie strenge Anforderungen an die Art der in der Luft enthaltenen Stoffe stellt. Zudem gibt es auch strenge Anforderungen an die Verteilung der Partikelgrößen in der Luftströmung ; Andernfalls ist die Betriebsleistung nicht zufriedenstellend und die Betriebskosten sind hoch. Was die Anwendung der Elektrostatischen Staubentfernungstechnologie betrifft, so kann sie in Kombination mit dynamisch effizienten Gas-Stoff-Trennverfahren wie der Trennung mittels Mehrfaktor-Turbulenzern eingesetzt werden. Dadurch können die Betriebskosten der Mehrfaktor-Turbulenzertrenner stark gesenkt werden – schließlich werden so bereits im Voraus die überwiegenden Anteile an Partikeln aus dem Gasstrom entfernt ; Lassen Sie die statische Staubentfernungsanlage die noch verbleibenden, winzigen Partikel fangen. Diese Trockenstaubentfernungstechnik, die eine Kombination aus „Mehrfaktor-Turbinaltrenner und elektrostatischer Staubentfernung“ darstellt, sorgt für einen reibungsloseren Betrieb des Systems, geringere Wartungskosten sowie bessere Abgaswerte. Für Informationen zu Mehrfaktor-Turbine-Separatoren sowie anderen effizienten dynamischen Trennverfahren finden Sie weitere Details im HaiChuan Chemie-Forum unter der direkten Verlinkung http://bbs.hcbbs.com/thread-1354813-1-1.html. Für professionellere Technologien zur Trennung wenden Sie sich bitte an ein Unternehmen mit Spezialisierung auf Trennverfahren.