HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Ist es gemäß den Vorschriften zulässig, dass das Feuerlöschwassersystem und das Kreislaufkühlwassersystem über Verbindungsleitungen miteinander verbunden sind?

2016-04-01View Original

Thread Content

Das Brandschutzwassersystem des Unternehmens und das Kreislaufkühlwassersystem (offene Zwischenkühlung) sind über ein Rohr miteinander verbunden und werden durch Ventile gesteuert. Das Kreislaufwassersystem ist eine eigene Anlage; deren Betrieb und Wartung liegen in der Verantwortung des Unternehmens ; Das Löschwasser wird von externen Anbietern geliefert und kann durch Ventile abgesperrt werden. Der Vorschlag bezüglich der Verbindungsleitungen stammt von der Geschäftsleitung; in den Entwürfen ist dieser Punkt nicht enthalten. Die Führungsebene ist der Ansicht, dass zum Reinigen des Geländes Feuerlöschwasser benötigt wird, was vorübergehend über das Kreislaufwassersystem bereitgestellt werden kann. Es wurde die „Vorschrift für den Entwurf von Zirkulationskühlwassersystemen in der Chemieindustrie“ GB 50648-2011 konsultiert, Artikel 3.1.9: Die Auffangbecken unterhalb der Kühltürme sowie die Saugbecken der Zirkulationskühlwassersysteme dürfen nicht gleichzeitig als Feuerlöschbecken verwendet werden. Dieser Artikel ist eine verbindliche Vorschrift. Meine Frage ist: Ist ein solcher Übergang im Einklang mit **den Branchenstandards? Meiner Meinung nach entspricht es nicht den Standards. Willkommen zum Diskutieren: victory:
Reply #22016-04-04
Auch die Kreislaufbecken und Feuerlöschleitungen eines heutigen Ölkonzerns weisen Überspannungen auf, am Ausgang der Kreislaufpumpen
Reply #32016-04-05
Du kannst die Denkweise ändern! Ihr Ziel ist es, sauberzumachen – dann solltet ihr einfach sagen, dass zum Reinigen Kreislaufwasser verwendet wird. Auch das ist allerdings nicht ganz angemessen.
Reply #42016-04-05
**Vorschriften und tatsächliche Anwendung sind nicht dasselbe, **es wird verboten, es so zu verwenden, weil eine solche Verwendung Risiken mit sich bringt :)**
Reply #52016-04-05
Ich kann den Ausgangspunkt der nationalen Standards einigermaßen nachvollziehen – es geht dabei einfach darum zu prüfen, ob sie den Vorgaben entsprechen. Tatsächlich bin ich mit einem solchen Vorschlag einverstanden; er ist nämlich sehr praktisch: victory:
Reply #62016-04-13
Der Grund für die vom nationalen Standard geforderte Trennung liegt darin, dass eine solche Verwendung Risiken mit sich bringt. Man kann davon ausgehen, dass unter normalen Umständen das zirkulierende Kühlmittel nur vorübergehend während der Reinigungsarbeiten verwendet wird – dann sollte es kein Problem geben. Allerdings besteht die Befürchtung, dass die Ventile versehentlich weiterhin geöffnet bleiben könnten. In diesem Fall könnte beim Einsatz großer Mengen an Löschwasser das Wasser des zirkulierenden Kühlsystems verbraucht werden, was wiederum zu anderen Unfällen in der Produktion führen könnte. Deshalb wird empfohlen, auf solche einfältigen Lösungen zu verzichten – schließlich ist Sicherheit keine Kleinigkeit.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.