Welche Unterschiede und Gemeinsamkeiten gibt es zwischen Davids Methanisierungsverfahren und dem Methanisierungsverfahren von Topso?
Thread Content
Welche Unterschiede und Gemeinsamkeiten gibt es zwischen Davids Methanisierungsverfahren und dem Methanisierungsverfahren von Topso? Welche Vorteile hat jeder?
Für diejenigen, die noch nie mit Topso in Berührung gekommen sind: Was DAVY angeht, so ist die gesamte Prozessanlage dort ziemlich gut ausgestaltet. Die anderen Geräte, insbesondere diejenigen, die für den Umgang mit Methan verwendet werden, sind derzeit mit feuerfesten Beschichtungen ausgestattet – das ist im Vergleich zu anderen ähnlichen Anlagen etwas rückständig. Ein Beispiel hierfür ist die Ammoniaksynthesetechnologie in Casale; die dortigen Prozessbedingungen sind vergleichbar. Ich hoffe, dass andere Experten weiterhin dazu beitragen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xjner Liu Junliang am 5.8.2016 um 16:13 bearbeitet. Was das Projekt zur Herstellung von SNG aus Koksgas angeht, so besteht der größte Unterschied zwischen David und Topso in der Methanisierungsweise: Bei David wird ein Kompressor zur Steuerung des Kreislaufs verwendet, während bei Topso Dampfstrahler dazu dienen. Durch diesen Kreislauf wird die Temperatur der Schicht im Hauptmethanisierungsreaktor kontrolliert.
Der gemeinsame Punkt ist, dass es sich um adiabatische + zyklische Prozesse handelt
Man weiß jetzt nicht mehr, welche Technologie Topso bevorzugt. . . . . Unterschiede: 1. Der Katalysator hat andere Eigenschaften – wie z. B. die Umwandlungsfähigkeit sowie die Widerstandsfähigkeit gegen hohe Temperaturen – was wiederum zu unterschiedlichen Konzepten für die weitere Prozessgestaltung führt. 2. Während des Austauschs schlug Topso weiterhin ein Design mit nicht-zyklischen Kompressoren vor, während David ein Design mit vier umgekehrten Kompressoren in Kombination mit einem zyklischen Kompressor empfahl
Die Temperatur der Schicht wird bei Topso durch eine Zirkulation mit einem Kompressor gesteuert. Hier werden Atlas-Kompressoren verwendet.