Frage zu den Entlastungsleitungen der Erdgasanlagen

Dieser Beitrag wurde zuletzt von ancientjin am 25.7.2016 um 20:56 bearbeitet. Zudem sind die Leitungen im Boden verlegt, was eine Wartung erschwert. Selbst wenn man die Korrosionsschutzmaßnahmen optimal umsetzt, bleibt die Wahrscheinlichkeit von Schäden hoch. Die Bodenanlage erfordert Träger sowie Isolierung, was die Kosten etwas erhöht. @chm5277 @colinzh @Fische_in_der_Wüste @ckwcba @waaabc @jackzwt @boyirensheng @Sammy_Wang @Zwei_Menschen_hören_das_Meer @Der_König_von_Manchester @boyirensheng

Ja, es ist tatsächlich ein guter Freund! Ich stimme Ihrer Ansicht zu: Unterirdische Leitungen sind schwieriger zu verlegen, und die Vorschriften erlauben es auch nicht. Jedes bisschen zählt – im Laufe der Zeit summiert sich das

Entleeren Sie die Leitungen – der Verschleiß ist ziemlich stark. Zudem handelt es sich um brennbare Gase. Es ist sicherer, die Leitungen in Tragkonstruktionen zu installieren

Ich habe noch nie gesehen, dass es ohne Tragkonstruktionen auf dem Boden gemacht wird. Nach den aktuellen Sicherheitsvorschriften müssen solche Anlagen auf Tragkonstruktionen errichtet werden, damit sie überwacht werden können

An Bahnhöfen kommt es in der Regel zu viel Kaltentlüftung; nach dem Vergraben muss der Endentlüftungsanschluss dennoch auf eine bestimmte Höhe über dem Boden geführt werden.

LNG, das weiß ich wirklich nicht~ Imzeit gibt es jetzt eine LNG-Version in der Petrochemie-Abteilung. . .

Dieser Beitrag wurde zuletzt von ancientjin am 26.07.2016 um 08:16 bearbeitet. Ich habe alle relevanten Standards durchgesehen, konnte aber keinen Standard finden, der ausdrücklich vorschreibt, dass es absolut nicht erlaubt ist, etwas im Boden zu vergraben. Die Norm besagt, dass die Neigung möglichst in Richtung des Feuersystems erfolgen soll. Falls es unvermeidliche Tiefpunkte gibt, sind Trennvorrichtungen erforderlich. Außerdem sagten einige Eigentümer, dass selbst bei geringen Mengen an mitgeführter Flüssigkeit diese durch die schnelle Entlüftungsgeschwindigkeit weggeblasen werden können. Ich finde einfach, dass man bei der Gestaltung nicht so voreilig vorgehen darf, sondern möglichst sicher und vernünftig vorgehen sollte. Die HAZ-Analyse untersucht das nicht, es geht hauptsächlich um einige Anordnungen und Verfahren. Ich rate seitdem ständig dazu, aber es scheint, als würden die Eigentümer mir nicht zuhören – und da kann ich auch nichts machen.

Ich habe einige Literaturartikel durchgesehen, in denen steht, dass es ähnliche Fälle gibt, bei denen die Rohre nach nur 9 Jahren aufgrund von Korrosion beschädigt wurden. Das größte Problem ist außerdem das Problem mit dem Ansammlen von Flüssigkeit. Wenn man davon ausgeht, dass der große tiefe Punkt im Boden keine großen Auswirkungen hat, dann ist das in Ordnung. Aber sie haben trotzdem einen Trennbehälter hinzugefügt. Wenn sie selbst schon denken, dass die Flüssigkeit sehr gering ist, warum dann noch eine zusätzliche Flüssigkeit hinzufügen? Das ist etwas widersprüchlich.

Nun, ich habe gesehen, dass es am Bahnhof tatsächlich eine Art getrennte Entlüftung gibt und auch eine Methode mit Fackeln. Beide Leitungen enthalten feuchten Erdgas. Zu Beginn des Entlüftungsprozesses ist die Geschwindigkeit noch in Ordnung, doch gegen Ende verringert sich die Geschwindigkeit – dadurch bleibt Flüssigkeit in den Leitungen zurück. Das ist wohl darauf zurückzuführen, dass meine Fabrik zu viel davon herstellt. Das sollte doch unterschiedlich behandelt werden, oder?

Nun, ja, das sind die Leitungen der Erdgasanlage.