HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Interessiert sich denn niemand für den großen Unfall in Hubei?

2016-08-16View Original

Thread Content

Explosion in einem Kraftwerk in Hubei: 21 Tote, 5 Verletzte. Hochdruck-Damprohre platzten – Dampf entwich (Bildergalerie) http://sd.china.com.cn/a/2016/rdgz_0812/648211.html Dutzende von Menschen sind so einfach ums Leben gekommen. Sollte man nicht darüber diskutieren, was die Ursache dafür war? :(
Reply #22016-08-16
Es gab bereits vor dem Forum einige relevante Beiträge...
Reply #32016-08-16
Online gibt es Angaben, dass die schlechte Schweißqualität der Ventile am Dampflastmesser am Ausgang der Dampfkessel zu Rissen in den Schweißnähten führte. Dadurch entstand ein massiver Druckverlust an Hochdruckdampf, der die Glaswände des Kontrollraums zerstörte. Die Mitarbeiter im Kontrollraum starben durch die Auswirkungen des heißen Dampfs – durch Verbrennungen und Erstickung.
Reply #42016-08-16
Die sichere Version wird intensiv diskutiert, Sie sollten darauf achten.
Reply #52016-08-17
Das entspricht einem Leck in den Hochdruck-Damprohren – es handelt sich nicht um eine Explosion
Reply #62016-08-23
Es gibt analytische Diskussionen, aber die Menge an Informationen ist gering, die Tiefe der Diskussionen reicht nicht aus, und schon gar nicht die fachliche Tiefe
Reply #72016-08-23
Ich habe bereits mehrere relevante Beiträge gelesen
Reply #82016-08-23
Kraftwerk Dangyang in Hubei – ein eigenständiges Kraftwerk. Ich habe extra bei Baidu nach der Leistung dieses Kraftwerks gesucht. Dabei stellte sich heraus, dass es viele Probleme gibt. Soweit ich weiß, möchte ich die Mängel hier nennen; bitte teilt mir mit, falls ich etwas übersehe. 1. In den Online-Meldungen steht, dass das Kraftwerk im Jahr 2016 auf einen Betrieb mit 1X25MW-Dampfturbinen mittlerem Drucks umgestellt wurde. Zudem wurde die Dampfkesselanlage von einem Kessel mittlerer Temperatur und mittleren Drucks in einen Kessel hoher Temperatur und hohem Drucks umgewandelt. Zur oben genannten Unklarheit: Wenn der Kessel von mittlerer Temperatur und mittlem Druck auf hohe Temperatur und hohen Druck umgestellt wird, ändert sich dann auch das Material der Hauptdampfleitungen? Es ist gleichbedeutend mit Mord, Materialien, die bei einer mittleren Temperatur von 450 Grad eingesetzt werden, für Hochtemperatur-Dampfrohre zu verwenden. Aber für ein Entwurfsbüro sollten solche grundlegenden Fehler vermieden werden. Hier ist es notwendig, die Pläne zu prüfen, die Materialien auszuwählen sowie die Hauptdampfleitungen vor Ort zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie mit den Vorgaben des Designs übereinstimmen. 2. Bezüglich der Frage nach dem Leckpunkt in den Nachrichten – genauer gesagt an der Schweißstelle der Ventile des Hauptdampfstrommessers – handelt es sich bei solchen Messgeräten in der Regel um Differenzdruckmessgeräte. Die Anschlussrohre davor und dahinter sind, wie jeder, der mit Kraftwerken zu tun hat, weiß, von erheblicher Länge. Das in den Bildern zu sehende Dampflecken kann auf keinen Fall durch eine solche Menge an Dampf entstehen. Nach den Bildern muss es sich dabei um eine Explosion oder einen starken Austret von Dampf aus den Hauptrohren handeln. Die genauen Gründe lassen sich nicht genau erklären. 3. Dies gilt hauptsächlich für eigenständige Kraftwerke. Viele dieser Kraftwerke (Chemieanlagen, Aluminiumwerke, Düngemittelwerke usw.) haben ein unzureichendes Verständnis für ihre Funktion als Kraftwerke. Sie betrachten sie lediglich als einen Teil der Fabrik und schenken ihnen wenig Aufmerksamkeit. Zudem wird angenommen, dass es nur geringe Mengen an gefährlichen Stoffen gibt; das Bewusstsein für Sicherheitsaspekte ist daher unzureichend. Über den Vorfall des geplatzten Rohres lässt sich nicht einfach sagen, welche Ursache vorliegt; es sind weitere detaillierte Untersuchungen erforderlich. Was Hai Chuan betrifft, so ist im Bereich der Chemieindustrie mehr Aufmerksamkeit erforderlich. Die verschiedenen Werkstätten in diesem Bereich weisen erhebliche Unterschiede auf; jede Werkstatt hat ihre eigenen Sicherheitsrisiken. Jede Werkstatt sollte daher die Gefahrenquellen, die sie selbst hat, gezielt bewältigen. Der Vorfall mit dem geplatzten Rohr erinnert die Führungskräfte daran, dass Sicherheitsfragen nicht ignoriert werden dürfen. Um die Interessen der nachgelagerten Produktionsabschnitte zu schützen, darf man die Sicherheit nicht außer Acht lassen. Man darf nicht einfach davon ausgehen, dass ein bestimmter Produktionsabschnitt besonders sicher ist. (Auch wenn hier gesagt wird, dass es im Allgemeinen keinen Effekt hat, ist das tatsächlich der Fall – diejenigen, die damit arbeiten, verstehen das sicher.)
Reply #92016-08-23
Ich stimme dem dritten Punkt des Erstellers zu. Die meisten Chemiefabriken sind hauptsächlich von Anlagen zur chemischen Produktion geprägt, während die dazugehörigen eigenen Kraftwerke als unterstützend angesehen werden und möglicherweise vernachlässigt werden

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.