Fülltyp der Absorptionskolonne für die Kältemethanol-Reinigung
Thread Content
Liebe Seefreunde, es handelt sich dabei um dieselbe Ruchi-Technologie – doch bei den Absorptionsbehältern werden entweder Füllkolonnen oder Schwimmventilkolonnen verwendet. Woran beruht diese Wahl? Was sind die Vor- und Nachteile?
Wo immer Füllstoffe verwendet werden können, sollten diese unbedingt eingesetzt werden. Die Vorteile von Füllstoffen sind eine große Handhabungsflexibilität, geringe Höhe (was die Anschaffungskosten für Ausrüstung senkt) sowie ein niedriger Druckunterschied. Aber in den Bereichen, bei denen sich die Entwerfer nicht sicher waren (zum Beispiel der Vorbereitungsabschnitt und der Desulfurisierungsabschnitt), gab es zuvor keine Beispiele für das Verwenden von Füllstoffen. Aus Sicherheitsgründen wurde daher weiterhin eine traditionelle Plattenkolonne verwendet.
Soweit ich weiß, verwenden einige Hersteller in der Schwefelentfernungsstufe Schwimmventile, während in der Kohlenstoffentfernungsstufe Füllmaterialien eingesetzt werden. Warum ist das so? Um wie viel geringer kann der Druckunterschied in einem Turm mit Füllstoffen bei derselben Behandlungsbelastung sein als in einem Turm mit Schwimmventilen? Wie groß ist der Höhenunterschied?
Das Füllmaterial verstopft leicht im Vergleich zur Schwimmklappe, und in dem Gas im Desulfurisierungsabschnitt sind einige feste Verunreinigungen enthalten. Aus Gründen der Vorsicht werden im Schwefelentfernungsabschnitt in der Regel Schwimmventile verwendet. Was die niedrige Druckdifferenz des Füllstoffs usw. angeht, so habe ich hier auch keine konkreten Daten, daher kann ich nicht antworten.