HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Vergleich zwischen vollflächig mit Flüssigkeit in Berührung stehendem Innen Schwimmkörper und Schwimmkörpertyp

2016-08-24View Original

Thread Content

Kürzlich hat das Unternehmen Auftriebsplatten eingeführt, aber der Unterschied zwischen den preisgünstigen Schwimmkörpern und den vollständig wasserdichten Varianten ist sehr groß. Ich weiß nicht, warum das so ist Hoffe, helfen zu können
Reply #22016-08-24
Die vollflächige Berührung mit der Flüssigkeit sorgt für eine bessere Dichtigkeit im Vergleich zu den Schwimmkörpertypen. Dadurch wird die Verdunstung von Öl und Gas effektiv verringert – was sowohl zu geringeren Verlusten als auch zum Schutz der Umwelt beiträgt. Allerdings ist die Herstellung solcher Systeme komplizierter als bei den Schwimmkörpertypen, wodurch die Kosten höher sind. Aus langfristiger Sicht sollte daher der vollflächig berührende Typ gewählt werden.
Reply #32016-10-13
Füge mich in Q934806704 hinzu, um dir Unterlagen zu schicken – ich hoffe, sie helfen dir.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.