HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Das Korrosionsproblem des wasserfreien Fluorwassers

2016-11-23View Original

Thread Content

Ich habe seit einigen Monaten keine Geräte mehr entworfen. Plötzlich kam ein Gerät, dessen Medium an wasserfreiem Fluorwasserstoff enthält. In den ursprünglichen Plänen war der Korrosionsschutz mit 2 angegeben – das erscheint mir nicht geeignet. Schließlich sind die Pläne schon ziemlich alt. Ich denke, der Korrosionsschutz sollte mindestens bei 3 liegen. Im Medium befinden sich außerdem noch andere Stoffe wie HCl, F141b und VDC sowie hochsiedende Stoffe. Allein aufgrund der Korrosion durch HCl sollte der Wert bei 3 liegen. Deshalb halte ich den Wert von 2 in den ursprünglichen Plänen für unangemessen. Was meint ihr dazu?
Reply #22016-11-23
Dann hat man eben etwas mehr Puffer – zwei wären etwas zu wenig, das ist nicht besonders sicher
Reply #32016-11-24
Es ist sicherer, den Korrosionspuffer auf 3 mm zu ändern!
Reply #42016-11-26
Es ist nicht notwendig – wenn unter abnormalen Bedingungen Korrosion auftritt, ist es sinnlos, noch eines hinzuzufügen.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.