Zur Behandlung von Alkalibrennen
Thread Content
Letzte Woche besuchte ich die zweite Produktionsanlage von Qilu Petrochemical, um deren Verfahren zur Behandlung von Alkalibeständen sowie zur Entfernung von VOC-Ausdünstungen zu untersuchen. Dabei wurde die eigentliche südkoreanische QuickBIO-Biochemietechnologie eingesetzt. Im Vergleich mit der Nassoxidationsmethode von Jingbo Petrochemical sowie der Biochemietechnologie zur Behandlung von Alkalibeständen bei Dongming Petrochemical stellte sich heraus: 1. Die inländischen Nassoxidationstechnologien sind noch nicht ausgereift genug – sie erzielen keine idealen Ergebnisse. Nach der Behandlung liegt der COD-Wert weiterhin bei Zehntausenden, was zu Problemen bei der Nutzung effizienter Verdampfungssysteme führt. Zudem können die behandelten Abfälle nicht direkt in Kläranlagen eingeleitet werden； 2. Die inländische Biochemietechnologie ist ziemlich unübersichtlich; die verschiedenen Anbieter haben unterschiedliche Auffassungen von dieser Technologie. Die meisten können die grundlegenden Techniken zur Kultivierung von Mikroorganismen nicht beherrschen, geschweige denn die Herstellung von Nährstofflösungen. Kurzfristig ist es möglich, Abwässer mit hohem Ammoniak- und COD-Gehalt zu behandeln, doch auf Dauer ist das nicht mehr möglich. Die Anlage zur Behandlung von Alkalibeständen in der zweiten Chemiefabrik von Qilu Petrochemical arbeitet bereits seit etwa 10 Jahren. In den Anfangsphasen des Betriebs wurden auch einige technische Verbesserungen vorgenommen – vermutlich im Zusammenhang mit der Rückgewinnung von Phenolen und anderen Nebenprodukten. Abgesehen davon funktioniert die Anlage zuverlässig; es gab keine Fälle, in denen die Grenzwerte überschritten wurden oder die Kläranlage beeinträchtigt wurde. Zu VOC gibt es nicht viel zu sagen – der Geruch ist viel besser als in den 2000er Jahren. Es scheint, als müsse die inländische Technologie noch mehr Anstrengungen unternehmen, um den Koreanern zu entsprechen!
Diesen Beitrag hat zuletzt ylb913 am 20.12.2016 um 19:43 bearbeitet. Ich antworte auf dieses Thema, weil ich mir ernsthafte Sorgen mache – im Inland gibt es zu viele Betrügereien bei der Behandlung von Alkalibeständen und Abfallsäuren. Es kommt durchaus vor, dass man das Zeug einfach irgendwo in einem Tal entsorgt, nur um Geld zu verdienen. Bis heute hat unsere Fabrik auch keine ausgereifte Verarbeitungsmethode gefunden, mit der wir die Materialien selbst bearbeiten könnten; wir müssen immer Geld ausgeben, damit andere sie abholen. Natürlich muss die Eignung der Empfängereinrichtungen überprüft werden, insbesondere nach den gerichtlichen Auslegungen der beiden höchsten Gerichte. Aber es ist nicht auszuschließen, dass die Lieferung auch über unqualifizierte Kanäle erfolgt, oder dass zum Zweck der Überprüfung einige Artikel zu hohen Preisen verkauft werden, während im Verborgenen andere zu niedrigen Preisen abgegeben werden.
Unser Unternehmen ist Qingdao Kaibao – es handelt sich um ein Joint Venture, an dem auch das südkoreanische Unternehmen Kaibao beteiligt ist. Was Sie erwähnen, sind tatsächlich viele Fälle, die sich wirklich zugetragen haben. Bei der Kommunikation mit unseren Kunden stoßen wir am häufigsten darauf, dass die Kunden sagen, wir wüssten es oder hätten bereits darüber gesprochen – dass die Biochemietechnologie das Problem einfach nicht bewältigen kann oder instabil ist. Denn im Inland gibt es mehrere Unternehmen, die behaupten, über die Technologie zur biologischen Behandlung von alkalischen Schlamm zu verfügen. Sie präsentieren Patente und Erfolge, doch am Ende entstehen Projekte, die die Kunden betrügen. Wir bei Korea Quick Schatz – dessen Gründer und derzeitiger Vorstandsvorsitzende Park Yong-seok ist – waren ursprünglich Umweltminister bei SK in Südkorea. Während seiner Amtszeit entwickelte er diese Technologie, bevor er später das Unternehmen Korea Quick Schatz gründete. Später kam man nach China, wo man in Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen mehrere Projekte im Inland durchführte. Die Partnerunternehmen glaubten anschließend, die Technologie beherrschen zu können, wodurch diese Technologie im Inland großflächig verbreitet wurde. Doch nach Überprüfung haben diese Unternehmen die Technologie nicht vollständig beherrscht, wodurch viele Kunden sie als unzuverlässig empfanden. Aus diesem Grund gründete Korea Quick Schatz später ein Joint Venture im Inland, um zu verhindern, dass die Technologie nach außen dringt, und gleichzeitig den reibungslosen Betrieb des Projekts zu gewährleisten.
Wie wird der Alkalischlamm nach der Verarbeitung in diesem Anlagenkomplex von Qilu Petrochemicals entsorgt?
Das Wasservolumen dieses Alkalibodens beträgt 280 Kubikmeter pro Tag. Der COD-Wert des Eingangswassers liegt bei 28 mg/L; nach der Aufbereitung liegt der COD-Wert unter 500 mg/L. Anschließend gelangt das Wasser in die zentrale Abwasserbehandlungsanlage.
Ich habe bereits gelesen, dass die Kosten für die Behandlung von alkalischen Abfällen mit feuchtem Sauerstoff bei 200–300 Yuan pro Tonne liegen. Wie hoch sind denn die Betriebskosten für diese Methode mit feuchtem Sauerstoff?
Die von Ihnen genannten 200–300 Yuan sind korrekt, aber es gibt noch zwei Probleme mit dieser Technologie: Erstens ist die Investitionssumme hoch – soweit bekannt, beträgt die Investition für dieses System 30 Millionen. Zweitens bleibt der COD-Wert des Abwassers weiterhin sehr hoch.
Wie hoch ist der COD-Gehalt? Außerdem ist es für die Kläranlagen schwierig, diese Stoffe zu verarbeiten, wenn sie nicht vorher behandelt werden. Kann die Kläranlage die Abwässer dann erst verarbeiten, nachdem sie behandelt wurden?