["
Thread Content
2018年8月29日记录 甲方：建设单位； 乙方：设计院； 丙方：压力管道检测单位； 有一根DN50，0.5MPa，常温的甲醛管道。设计院定GC2级压力管道，因为甲醛的毒性为高度危害，依据《工业金属管道工程施工质量验收规范》GB 50184-2011，焊缝的检查等级定II，即无损探伤比例≥20%。 压力管道检测单位看到这个非常不满，联系设计院，质疑焊缝检测等级高了，要求改成IV级，即无损探伤比例5%，；理由是《压力管道规范 工业管道》（GB/T 20801-2006）上说了，GC2级管道检查等级不低于IV级即可。 建设单位全程懵逼。不知道该听谁的。 请大家谈谈自己的看法吧，谢谢！
个人认为应该按照设计单位的意见进行无损检测。首先一点当规范冲突时从严执行，而且这里并不是规范冲突，而是两个规范规定的出发点不一样。一个是从物料的性质来确定探伤比例。一个是从压力管道级别和公称压力确定探伤比例。从另外一个角度来说，这两个标准一个是推荐性标准，一个是强制性标准，你说更应该遵从哪一个标准呢？
应该按照设计单位的意见进行无损检测
规范是最低的标准，当多个规范要求不一致时，以高标准为准。
应该按照设计单位的意见进行无损检测,规范是最低的要求,设计单位根据实际情况可以提出高于规范的要求.
按照设计院的意思，不能单单只从管道压力确定检测范围
为安全起见,最好选高标准.
我公司 同时是业主 总包方 和供货商 这种事 有唯一决定权：设计院，当然是在业主不乱指挥的情况下 我遇到过很多这种事，一般对施工方的回复，直接：请按图纸施工，图纸是经过设计 校对 审核等有**认可资质的人员设计确定的；施工方无权利变更图纸，如果施工方想降低标准或者找一个其它标准，请施工方自己与监理和业主协商，并提醒业主扣除相应费用，并且后续责任由施工方，业主，监理自行负责，设计院不参与
規範都是講最基本的...如果要採用更高標準 只是成本高了些...但相對風險也降低... 所以 沒有對錯 只有成本因素考量阿!!!!
检测数量多了，检测单位收费不就上去了，还降低什么呀
按GB50184-2011《工业金属管道工程施工质量验收规范》和SH 3501-2011《石油化工有毒、可燃介质钢制管道工程施工及验收规范》 是20%，否则违规。
哪怕设计图纸上是错的，一切以图纸和设计为准。 设计院出的图纸就是法律文件，出问题了是分辨设计还是施工原因的主要证据。
按照 设计单位的意见，按照严格的执行
现在甲醛是极度危害，按照GB50184是否100%探伤？