[". Über Sicherheitsventoren und爆破片的设置
Thread Content
我们公司在江西新建化工厂，委托江西南昌一家设计院（江苏中建分院）给我们做化工设计，在PID图纸上，对所有的釜和罐都做了爆破片+安全阀和阻火器的设计，但我们就两只釜有气体产生，其他都是常压反应器，甚至有的釜是水相体系的，低温体系的都不加选择的加上了，我就问他们为什么加，答复是以防万一，必须加，我觉得他们有点小题大做了，不根据实际工艺状况的不加甄别的设计是种不负责任的表现，况且对于常压反应釜是有和换热器连接，尾气接入车间尾气排放总管的。不知道你们对这样的设计有什么意见。
不知道你的具体介质是什么，水相体系、低温体系不知指什么介质。如果是你说的那样不至于可能产生超压的可能，那安全阀都是多余的。我的建议还是要查他的设计依据，图纸上都有的所依据的国标、部颁标准、行业标准，在没有把事情弄清楚，最好先不要加以指责性的语言为好。一旦被证实是合理的，难道你还要来个“对不起”？:lol
回流体系这样设计很合理，有超压可能，像低温体系，如洗涤萃取、冷冻结晶（溶剂甲醇、甲苯等），而且釜上有冷凝器和尾气总管连接（如果再单独设置安全阀不重复吗），像水体系就是洗涤萃取、酸解中和、酸解，碱解，最高升温也就到60-70 ℃，很诡异的是中间过渡罐也这样设置了，而不是设置呼吸阀之类
如果你是甲方，就应该把这些落实到书面上，盖上你企业的相关部门的章子，以发函的形式通知对方，要求设计变更。这样的事情就是要走规范的路数，在这里议论你没有流程及工艺条件，对于发起技术讨论，如同猜谜，没有效率。供参考。
是的，问题的核心是负责人老头信任设计院，我们认为没必要，所以出来问问海川的高手，对这种设计的看法:lol
这类事情除了正常的部分，也有不正常的猫儿腻。各负其责，如果坚持原则，就要有理有据，还要把退路考虑好。有些东西是要衡量一下价值，如果你的方案可以节省十几万以上的价值，可以争取，一下让他灭火。若是人家企业家组人员，最好别碰。知道咋回事就是了，毕竟是为了打工吃饭。打了饭碗不可取。
只要不是水平太次的设计院，如果没有必要，是不会随便设置的，毕竟增加了他们的工作量（如泄放量的计算，安全阀的选型等），而且如果没有设置的依据或者设置的依据不充分，人家会说他的水平不行。LZ可以跟设计人员沟通，要求他们说明设置的依据和必要性。
事出有因，只要不是照猫画虎，设计者都是会参照规范、标准执行的