["
Thread Content
各位海友，我一直有个奇怪的问题，在看HG/T20592-2009法兰标准中，带颈对焊法兰中PN10系列尺寸，如下图： 带颈对焊法兰中PN16系列尺寸，如下图： 我对比了DN40到DN100，尺寸一模一样，使用起来为啥要区分PN10和PN16，难道就是看法兰出厂的钢印区分？还是在工厂铸造时检验标准不一样，还请各位大神指教，谢谢！
小口径就这样 大口径就不一样了。。这有什么好纠结的
那为啥不写参见PN10系列尺寸呢？ 国标升版，大家对有些内容不放心，怕有增补文件而自己不知道。
他这个是HG/T20592-20635-2009的版本，而且还是有有错误的版本的 HG/T20592-20635-2009就这样的写法 国标才写参见PN10系列尺寸 懒
你没看PN25跟PN40的？
你看看压力25的。小的还是和10的一样。
这个没有什么好纠结的，就是一样的东西。。。 不说你可能不信，相对于对夹蝶阀，很多厂家PN10-PN40,DN50-150用的都是一套阀体模具。
DN250以上就不一样了。
你可以慢慢往下看，就会发现区别，小口径的同尺寸都能满足要求，有啥纠结的呀
标准件，能一样的尽量一样，尽量减少规格尺寸。
个人认为，对于小尺寸法兰，对于紧固强度的考虑，比耐压更多一点。 螺栓的尺寸越小，差一个号的强度差异越大，总不能因为压力不等就弄出13.5、13.8这样的规格； 同样规格的螺栓，也不能压力低的上松一点，压力高的上紧一点； 一样上螺栓，法兰盘的受力也不能差很多； 结果就弄成压力差不多的的小口径法兰块头都差不多。加上制造上面的原因，弄成一样尺寸就不奇怪了。 理论上不同压力的小口径法兰可以用不同强度的材质，实际上费那个事还不如用一样的标准，一样的材质。
小规格的是一样的，大的不一样
这个标准跟材质应该没有区别，20#和304的应该都是一样的尺寸
小口径一样，但是纠结的问题是，两者是否完全一样到可以替换使用
难道真是我标准下的是错误版的:'(
对的，我们公司以前遇到过这样的事情，用一个阀门，然后阀体是PN16的，但是合格证给的是PN10的，然后我们要求换阀门，阀门厂家说两个法兰一模一样，就赤裸裸的跟我们说换个合格证就行了
对的，我们公司以前遇到过这样的事情，用一个阀门，然后阀体是PN16的，但是合格证给的是PN10的，然后我们要求换阀门，阀门厂家说两个法兰一模一样，就赤裸裸的跟我们说换个合格证就行了
对的，我们公司以前遇到过这样的事情，用一个阀门，然后阀体是PN16的，但是合格证给的是PN10的，然后我们要求换阀门，阀门厂家说两个法兰一模一样，就赤裸裸的跟我们说换个合格证就行了
说是这么说，确实很方便，这样说明实际上两者是一样的，但是在压力管道上，这个用PN10的法兰去替换PN16的法兰，也许就检验不过吧
检查和监理当然是只认标记的。 实际上也不排除使用的材质是有所不同的。 也不排除有商业上的考虑。有的人坚持认为PN10的比PN16的便宜；厂家也会把标称压力高的卖贵一点。其实是一样的东西。 我就遇到过厂家发错货，来人带着锤子和钢印，把0敲平，再打上个6。（话说这种厂家也够操蛋的）