["Bei deremischen Material-Dichte und Trägerabstandänden gibt es einige Details.\", "Wie der Dichte des das isolierten Material, wie bestim确定的？规范里给出的范围，比如岩棉管壳密度为6 kg/m³，这之间的差异太大了；此外，规范提到的支吊架跨度计算公式中的管道荷载，规范中也没有说明是否只考虑工作介质还是同时考虑水压试验，取最大值？这都对结果影响比较大。。 "Wenn es um das Thema isolierte Material，这个话题的水分很大。特别是含糊的“岩棉”厚度，进场时的厚度为8 mm，但实际做完后不到5 mm。因此在签订合同时切记要以施工后的验收厚度为准。至于需要进行水压试验就得把这部分的重量加进去。但一般管道都是气压试试漏的。供参考 " "Erstens，关于保温材料密度，这是一个容易被忽略的问题。一般在设计管道保温时，只关心保温厚度而保温材料密度的要求都是按规范来，不做详细要求，让业主方按规范采购施工。这也导致了业主总是说保温厚度不够管子冻了。真的不是设计厚度不够而是保温材料不合格按设计厚度当然会冻。第二关于支吊架跨度计算式我按是按管道充水重考虑因为管道做强度试验时用水压多气压少。且管道充水重计算富余量大安全性高" "Ja的 " "是的设计规范中的有些规定太笼统" "在设计时应该考虑使用和和试验时的最苛刻工况管道工作介质与水的密度取大者作为强度计算的依据厚度在50毫米以内的保温材料的质量一般可以忽略不计如果加入保温材料的质量我建议按最大密度取" "你说的有道理但是规范居然连你说的这些最基本的原则都没有明确规定出来我也醉了国内规范有时不够严谨"
Thread Content
保温材料的密度大家根据什么确定，我看规范都是一个范围，比如岩棉管壳密度60-200，这太差别太大了； 另外一个问题，规范里提到的支吊架跨度计算公式里面用到的的单位长度管道荷载q，规范也没有说明只考虑工作介质还是要考虑水压试验两者取最大值？这都对结果影响比较大的。
提到保温材料这个话题，这个水分是非常大的。尤其是这个含糊的“岩棉”厚度，进场时的厚度为若是8mm，但实际做完不到10mm。所以在签合同的时候切记要在施工后的验收厚度为准。 至于需要用水压试验就得把这部分的重量加进去。但一般管道都是气压试压试漏的。供参考。
第一，关于保温材料密度，在设计中是一个容易忽略的东西，一般设计管道保温时，只关心保温厚度，而保温材料密度等要求都是按规范来，不做详细要求，让业主方按规范采购施工。这也导致了业主总是说保温厚度不够，管子冻了。真的，不是设计厚度不够，而是保温材料不合格，按设计厚度当然会冻。第二支吊架跨度计算式，我按照是按管道充水重考虑，因为管道做强度试验时，用水压多气压少。且用管道充水重计算，富余量大，安全性高
是的，设计规范里面的有些规定太笼统
设计时应该考虑使用和试验时的最苛刻工况，管道工作介质与水的密度取大者，作为强度计算的依据，厚度在50毫米以内的保温材料的质量一般可以忽略不计，如果加入保温材料的质量，我建议按最大密度取
说的有道理，但是规范居然连你说的这些最基本的原则都没有明确规定出来，我也醉了，国内规范有时候的不够严谨