["
Thread Content
[
"一期的设计规定的问题",
,
"Bei einem bestimmten Teil des des期二期某一环节，我接手的时候发现有点问题，相关的人员说一期设计规定就是这样的，当初吵也吵了最后妥协的结果。 现在，我该怎么处理？再吵一次，再通过会议纪要的方式明确一下问题的来龙去脉，我直接使用呢？问题后果倒也不是很严重，出事的概率稍微大了一些，但也还在可控的范围之内。他们这一行业惯做法做了几十年了没有出过大事故。 业主很强势不按照他们的想法做下去项目就黄了老大那里过不去。 怎样才能把我的责任降到最低限度呢？",
,
"既然已经有更改的难度了且没有大的风险那就按一期设计规定执行。 执行前起草一份备忘录让相关技术部门或使用车间会签报请领导批准（或者知会一下）告诉他们我就按一期设计规定执行了。",
,
"建议书面形式向上级报告陈述相关遗留问题并得到上级领导的指示与批示。 如果你的领导把这个事情全部委托于你你再进行处理则说明你的领导知晓问题的存在。 然后写一份相关的陈述问题说明以你单位的名义发函告知并得到甲方单位的回复并存档留下依据。如果有好的改进措施也要争得你的领导同意以单位的形式发函整改。 违这类事情只要把该说的话以书面的形式表达清楚就是了不存在“吵”“哦哦””“设计院、监理”等更好办了。就是以书面的形式“事情”发函前“要与各方沟通表达意愿然后实施。 供参考“5” 一期领导也参与吵了“6” 看样子领导也是一枚热血青年“3楼的建议不错备忘录也告知业主和监理让更多的人知道你采取的应对措施“7” 问个问题 既然一期都有问题为什么二期业主不愿意改？？ 会增加很多投资？？ 还是别的原因？？",
,
"首先没有绝对的安全安全都是相对的采取各种措施只是为了降低风险。 你说的情况首先要看是否满足规范要求”如果”不满足规范必须要坚持改因为在不满足规范的情况下写的各种纪要、函件、备忘录等都不能解除你的设计责任。其次如果一期的规定满足规范要求你修改规定后是不是明显降低了事故风险如果是而且理由充分那要尽量说服业主。 你说的情况可能是修改后会明显增加了投资或者理由不充分否则业主没有不改的道理。",
,
"修改后会明显增加投资具体内容是室外高压盐水管道壁厚计算。按GB5316计算大概需要11mm。 业主提出可以”“mm”他们已经用了若干年了投资可以节省约3“”。 其实安全的根本原因是”“这一段可以不用GB36而是按照输油管道来计算其中要求可以根据分段压力而不是泵出口压力来计算。 盐水怎么说也比原油危害小吧。 最初设计基本资料找不到也没有较好的处理办法所以讨论基本是吵谁嗓门大听谁的。",
,
"设计总工、自控室主任的意见呢？“",
,
"本帖最后由 流水之云shine 也吵啊。一期时候捏着鼻子按照业主要求办的。 吵了大家就知道了再写个说明汇报主管领导领导默认就按一期的设计。\"",