L'échangeur de chaleur ne peut pas répondre aux exigences du processus après avoir été mis en service. Analysez les raisons.
Thread Content
L'échangeur de chaleur ne peut pas répondre aux exigences du processus après avoir été mis en service. Analysez les raisons.: Un échangeur de chaleur fuyait souvent après sa mise en service pour diverses raisons, affectant son fonctionnement normal. Après analyse par le propriétaire, il a été recommandé que l'unité de conception (institut de conception) de la conception de cet équipement modifie le matériau du tube d'échange thermique (du tuyau en acier au carbone 10# d'origine à l'acier biphasé S31803). L'unité de conception (institut de conception) a essentiellement satisfait aux exigences initiales du processus après le calcul du processus. Le propriétaire actuel a également modifié la conception structurelle de l'équipement (à noter que: Seul le matériau du tube d'échange thermique est modifié, la structure est toujours fabriquée selon les dessins d'équipement conçus par l'institut de conception d'origine) et la fabrication est entièrement confiée au fabricant de l'équipement. Une fois l'équipement fabriqué et livré au propriétaire pour utilisation, les commentaires du propriétaire indiquent que l'équipement ne peut pas répondre aux exigences du processus après sa mise en service. L’équipementier est désormais amené à analyser et proposer des solutions. Si tout le monde a rencontré un tel problème, merci de partager votre avis. Il y a des récompenses.
Si seul le matériau du tube d'échange thermique est modifié, la raison de la réduction du coefficient de transfert thermique ne peut être que la conductivité thermique du matériau lui-même.
Il convient de préciser que la personne en charge du département de conception doit être responsable de la conception et que le fabricant doit être responsable du processus de fabrication. Étant donné que l'institut de conception dispose de la preuve que le plan proposé peut être mis en œuvre, sur cette base, l'institut de conception doit en assumer l'entière responsabilité. Je crains que le plan oral ne puisse être étayé par des traces, alors le propriétaire en sera responsable. Le fabricant peut également préciser s'il dispose d'un contrat documenté pour la transformation secondaire et la transformation. La clé est d’avoir des documents contractuels écrits comme éléments essentiels.
Le propriétaire a simplement déclaré unilatéralement qu'il n'y avait aucun problème avec les calculs de processus de l'institut de conception et qu'il n'y avait aucun problème avec le logiciel haut de gamme utilisé pour le calculer. Mais maintenant, ils recherchent des problèmes dans le processus de fabrication, affirmant qu'il existe des écarts de fabrication dans le processus de fabrication et que les déflecteurs sont mal installés, ce qui empêche leur processus de répondre aux exigences. Laissez l’unité de fabrication analyser la solution. On peut dire que l'unité de fabrication met entièrement en œuvre les dessins conçus par l'institut de conception et que les propriétaires ont signé et examiné les dessins qui doivent être utilisés pour la fabrication. L'unité de fabrication ne savait vraiment pas comment l'analyser, mais elle ne voulait pas se brouiller avec le propriétaire. Il a simplement coopéré à l'enquête.
Il existe des documents contractuels écrits qui peuvent prouver que l'unité de fabrication fabrique uniquement selon les dessins, mais l'unité propriétaire insiste simplement pour conserver l'unité de fabrication. Laissez l’unité de fabrication analyser et proposer des solutions en cas de défaillance du processus afin de répondre aux exigences.
Le propriétaire a déclaré que le calcul du processus de l'institut de conception n'avait qu'un impact de 2 %, ce qui était pratiquement nul. Je veux juste dire pourquoi l'institut de design est si confiant dans ses propres calculs. Le calcul est uniquement un calcul de simulation du modèle et non de son fonctionnement réel.
Cela dépend de la marge de conception de la zone lorsque le tube d'échange thermique est à l'origine en acier au carbone. Avez-vous leur livre de calcul du processus de transfert de chaleur ?
Propriétaire, l'écart de fabrication est-il hors tolérance ? Le fabricant a-t-il confiance ? Que se passe-t-il si le déflecteur est installé à l’envers ? Il y a des œufs sans trous si les mouches ne mordent pas ; Comment l'usine de fabrication de P ose-t-elle être si confiante ?
Cela n'a rien à voir avec l'usine de fabrication. Raisons du processus
Votre échangeur de chaleur est-il horizontal ou vertical ? Le matériau présente-t-il des conditions de changement de phase ?
L'effet d'échange thermique de l'échangeur de chaleur lui-même est une chose. Le non-fonctionnement normal en raison de fuites est également un facteur qui affecte la production. Si le déflecteur est installé à l’envers, je pense que cela affectera l’effet de transfert de chaleur. L'acier duplex est intrinsèquement difficile à souder et sujet aux fissures. Par conséquent, nous devons rechercher tous les aspects et les éliminer un par un.
10# pour 31803 ? La conductivité thermique est bien différente ! ! ! Puisque la valeur K nécessite un facteur de correction, comment peut-on facilement dire qu'elle est réalisée à partir du dessin original ? L'institut de conception doit prouver qu'il n'y a aucun problème et doit se baser sur les calculs modifiés.~~~~
C'est la spéculation d'autres propriétaires, et le constructeur a clairement prouvé qu'une telle situation est impossible. Le propriétaire n'y croyait pas et était prêt à creuser un trou dans Shell pour vérifier. Il était sans voix.
C'est horizontal. L'eau côté tube, la vapeur de méthanol côté coque et le méthanol condensé ont des changements de phase.
Je ne l'ai pas vu, c'est juste l'avis du propriétaire.
Seuls les tubes d'échange thermique ont été remplacés et les plaques tubulaires ont été soudées en surface. Le soudage entre le S31803 n'a pas été facile à réaliser, mais finalement toutes les inspections ont réussi et il n'y a eu aucune fuite de joint. C’est juste que l’effet du processus d’échange thermique n’a pas répondu aux exigences.
Haha, c'est peut-être parce que le propriétaire est un peu mesquin, mais d'après la description de l'affiche originale, il semble qu'il s'agisse d'une plaque tubulaire fixe. J'ai effectivement vu une situation similaire. L'échangeur thermique à plaque tubulaire fixe n'est pas encore percé. Lors de l’inspection, il a été constaté que le bord des déflecteurs empilés était fissuré. En regardant les dessins de conception, le bord des chicanes doit être encore loin du bord des trous des tubes. Cela ne devrait-il pas arriver ? Haha, après vérification, j'ai découvert que le fabricant avait délibérément réduit le cercle extérieur du déflecteur et que le trou du tube était beaucoup plus grand. Le but est de faciliter l’enfilage du tube. Je suis vraiment sans voix ! ! ! L'essentiel est qu'il soit invisible après assemblage. Hahaha, qu'entendez-vous par efficacité d'échange thermique ? Il y a des choses bizarres !
Les encoches du déflecteur sont-elles disposées horizontalement ou verticalement ?
Je soupçonne que le propriétaire a changé le matériau du tube d'échange thermique sans autorisation et a simplement demandé à l'institut de conception de l'aider dans le calcul. Il n’y avait aucun document officiel et aucun paiement n’a été effectué. Il y a maintenant un problème et il n’y a aucune base pour enquêter (documents solides). La seule façon de trouver le problème est de s’adresser à l’unité de fabrication. Je dois trouver un bouc émissaire pour me réconforter. Ce ne sont que mes pensées et pensées personnelles, sans aucun mot extrême pour critiquer les autres.
L'idée de l'affiche est correcte. Les problèmes doivent être étudiés un par un sous tous les aspects de la conception, des matériaux, de la fabrication, de l'utilisation, etc. Je fournis simplement un cas d'incident passé pour référence à l'affiche. Je ne peux pas être trop sûr de chaque lien.
Ce message a été écrit pour la dernière fois par gn_1984 le 4/5/2018 14:46 L'éditeur est disposé de haut en bas. Sa structure est un peu particulière, avec un côté coque simple et un côté tube double-in et double-out. Bizarre, je ne peux pas télécharger de photos. Je veux télécharger des photos. :L