HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Concernant le problème de l'entraxe des tubes d'échange thermique

2018-06-29View Original

Thread Content

Chers frères et sœurs, l'entraxe des tubes d'échange thermique peut-il ne pas être tel que spécifié dans GB/T151, par exemple, augmenter l'entraxe des tubes d'échange thermique ? besoin urgent ! merci à tous
Reply #22018-06-29
GB/T151 - "L'entraxe ne doit pas être inférieur à 1,25 fois le diamètre extérieur du tube d'échange thermique”; La norme donne « l’entraxe couramment utilisé des tubes d’échange thermique ». Personnellement, je pense que l'entraxe peut être choisi sans suivre la norme : mdr
Reply #32018-06-29
Bien sûr, vous pouvez l'amplifier, mais l'effet d'échange thermique sera faible et la perte de charge côté calandre sera plus faible.
Reply #42018-06-30
Vous devez utiliser htri pour calculer le processus
Reply #52018-06-30
Bien entendu, il n’est pas nécessaire de respecter l’entraxe standard recommandé, mais l’espacement des tubes implique l’effet de transfert de chaleur, qui doit également être pris en compte. Le moyen le plus sûr consiste à augmenter l’espacement et à effectuer d’abord les calculs du processus de transfert de chaleur.
Reply #62018-06-30
GB151 donne des valeurs recommandées, comme un minimum de 1,25 fois le diamètre extérieur du tube. S'il est plus petit, il ne sera pas facile de souder les spécifications conventionnelles du tube sur la plaque tubulaire. Pour un diamètre extérieur du tube supérieur à 1,5 fois, le taux d'utilisation de la plaque tubulaire est trop faible et l'efficacité du transfert de chaleur est également réduite, de sorte que l'approche la plus économique est de 1,25 à 1,5 fois. La norme TEMA mise en œuvre dans HTRI dépasse en principe cette plage et l'écart de calcul deviendra plus important.
Reply #72018-06-30
L'espacement entre les tubes d'échange thermique peut être augmenté, mais après avoir augmenté l'espacement d'échange thermique, il est nécessaire de prendre en compte la turbulence et la direction d'écoulement du fluide caloporteur. Sinon, la zone morte de circulation augmentera et la surface d’échange thermique effective sera réduite.
Reply #82018-07-03
L'amplification prend principalement en compte le taux d'utilisation de la plaque tubulaire et le volume de l'équipement. L'impact des autres processus dépend de la situation spécifique. L'espacement des tubes d'amplification du récipient frigorifique n'a aucun impact négatif sur le transfert de chaleur ::
Reply #92018-07-03
Il peut être élargi pour des raisons particulières, mais cela entraîne davantage de gaspillage et l'impact sur le processus doit être pris en compte.
Reply #102018-07-03
Merci beaucoup :poignée de main, la technologie est géniale{:1_90 :}

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.