Thread Content
La bouilloire de réaction en acier inoxydable de 50 litres a une pression normale à l'intérieur de la bouilloire et un demi-tuyau DN25 est utilisé pour le chauffage à l'extérieur. La pression de conception du half-pipe est de 1,6 MPa. Cet équipement est-il un appareil sous pression ?
Récipients sous pression de classe I non réglementés.
Lorsque la pression de service dans la bouilloire est inférieure à 0,1 MPa (pression manométrique), il ne s'agit pas d'un récipient sous pression ou d'un équipement spécial. Si le diamètre intérieur du half-pipe est inférieur à 150 mm, il n'appartient pas non plus à un équipement spécial.
Les réglementations sur les grandes capacités sont très claires sur la plage, et vous le saurez en la comparant.
Cet article a été modifié pour la dernière fois par Baoji Chaosheng Titanium Industry le 25/07/2018 à 17h48. Le chauffage par demi-tuyau extérieur de la cuve de réaction est un équipement sous pression normal, et la nouvelle régulation de capacité n'entre pas dans le champ d'application de la surveillance des cuves sous pression.
Les catégories ci-dessus ne sont-elles pas soumises à un contrôle ?
La réponse au 3ème étage est très complète et correcte. J'aime ça.
Le 3ème étage était juste, nous en avons fait un lot. Cependant, cette structure peut réduire l'épaisseur de la paroi du cylindre, mais la charge de travail de soudage augmente considérablement. Faites attention au processus de soudage lors du soudage.
On ne peut pas dire qu'il s'agit d'un équipement sous pression normal, on peut seulement dire qu'il s'agit d'un conteneur externe quelles que soient sa capacité et ses réglementations.
Oui, mon discours manque un peu, mais la compréhension au troisième étage est très complète. Quoi qu’il en soit, ce n’est pas dans la catégorie des appareils sous pression.
Les récipients sous pression sont soumis à l'acceptation de la fabrication et ne sont pas soumis à une inspection de surveillance.
Les réglementations sur les grandes capacités sont très claires quant à leur portée et ne relèvent pas du champ d'application de la surveillance des appareils sous pression.
N'entre pas dans le champ d'application de la surveillance des appareils sous pression
L’interprétation standard explique ces problèmes.
Ce message a été modifié pour la dernière fois par zhangjuhua le 27/07/2018 09:44 Oh, merci, allez y jeter un oeil :) 150, les nouvelles règles d'apparence ne semblent pas avoir d'interprétation standard
Il semble que ce soit une interprétation ancienne du TSG R0004.