Profondeur de détection maximale de PT
Thread Content
Quelle est la profondeur de détection maximale des tests non destructifs PT ? Il est préférable d'avoir une base écrite
Je suppose que l'utilisation de TOFD+PT au lieu de la détection radiographique des défauts suscite des inquiétudes ? Cependant, on estime qu’il est difficile de trouver ces deux données exactes. On dit que le TOFD est relativement moins sensible aux fissures de la couche superficielle et ne semble pas être un angle mort. De plus, cela doit être lié à la disposition de la sonde et nécessite la réponse de professionnels. Mais généralement, l'acier au carbone est TOFT+MT, pourquoi est-il PT ? C'est de l'acier inoxydable ? Le TOFT en inox n’est-il pas efficace ?
PT doit être la profondeur de l'ouverture ?
Le PT lui-même est une inspection de surface. Y a-t-il de la profondeur ?
Les particules magnétiques peuvent détecter 1 à 2 mm près de la surface, tandis que la détection par ressuage ne peut détecter que la surface.
C'est la profondeur d'ouverture de la surface de détection PT. Quelle est la profondeur maximale ? Même si la profondeur du défaut est très profonde, peut-il quand même être détecté ?
Il ne peut détecter que les défauts, mais la profondeur spécifique ne peut pas être vue. Tant que le spray pénètre le plus, il peut pénétrer dans la partie la plus profonde, mais il n'y a aucun moyen de le mesurer. Si les conditions le permettent, une mesure par ultrasons peut être utilisée.
Le PT ne peut pas détecter la profondeur des défauts
Personne ne peut déterminer la profondeur de la rivière de face. . . J'ai compris
Tout d’abord, comprenez que les tests PT sont une méthode de test de surface. L’avantage par rapport à l’inspection visuelle est qu’elle peut mettre en évidence des défauts (tels que des fissures) qui ne sont pas ou ne sont pas facilement visibles à l’œil nu et qui sont clairement visibles à l’œil nu. PT peut seulement vous indiquer où se trouvent les défauts. Quant à la profondeur des défauts, elle dépasse les capacités de PT, sinon vous rendriez UT et RT misérables. La fonction du MT est similaire à celle du PT, mais le champ d’application est différent. La MT est plus ciblée et l'effet de détection des matériaux ferromagnétiques est évidemment meilleur que celui de la PT, mais la PT a un large éventail d'applications, notamment l'acier inoxydable, les alliages d'aluminium, le plastique et la céramique. :)