Correction d'un problème de chargement en direct supérieur

Théoriquement parlant, cela devrait être de 1KN par mètre carré, soit environ 100 kg par mètre carré. Dans le travail réel, il est généralement requis que pas plus de 3 personnes ne soient autorisées à apparaître au même endroit en même temps ou que pas plus de 5 personnes ne soient autorisées à se trouver sur le dessus du réservoir (réservoir voûté) en même temps.

Ce message a été modifié pour la dernière fois par fzujunru le 2019-3-1 10:07 C'est vraiment difficile à dire, mais vous pouvez vous référer aux dispositions du GB 50009-2012 Building Structural Load Code sur la répartition uniforme des charges vives sur les sols des bâtiments civils. PS: Plus tard, j'ai regardé de plus près le GB 50009. Pour déterminer cette surcharge, vous pouvez vous référer à l'annexe C de la norme. Méthode de détermination de la charge équivalente uniformément répartie sur le sol.

Je veux juste savoir comment convertir une charge concentrée en une charge uniforme. Par exemple, si une personne pèse 50 kg, quelle est la charge utile sur le dessus du réservoir ?

D'accord, merci. Je suis allé voir un réservoir de 3 000 mètres carrés il y a quelques jours, et 5 ou 6 personnes étaient placées sur le dessus du réservoir, donc je veux savoir combien de personnes peuvent tenir dans ce réservoir voûté ?

Cette charge fait référence à la charge sur 0,01 mètre carré au point le plus épais de 12,7 mm sur le toit du réservoir. Si l'épaisseur dépasse 12,7, la charge augmentera également. Par exemple, si l'on choisit une plaque de 8 mm pour le dessus du réservoir, la partie la plus épaisse peut atteindre 16 mm, alors cette valeur devrait être de 1,3KPA.

Existe-t-il encore un tel calcul ? Généralement, le dessus du réservoir n'a pas toujours une épaisseur de 6, les grands réservoirs ont des plaques rigidifiées.

Personne ne peut deviner si un tel calcul existe. Il s'agit de la règle ou de l'expérience d'ingénierie de ce système, qui est le résumé des concepteurs et des utilisateurs d'API depuis des décennies. Le 12,7 mentionné ici fait environ 13 mm dans la norme API. Il fait référence au poids propre de l'épaisseur maximale du toit du réservoir avant que la corrosion ne soit complète, comme le chevauchement, la connexion entre la plaque centrale du toit et la plaque sectorielle, sans instabilité locale, rupture et déformation. Utiliser (noter) cette valeur comme valeur minimale de la charge active est généralement suffisante pour assurer la stabilité du toit normal du réservoir. Compte tenu de l'écart de matériau et de traitement, ces 13 mm correspondent essentiellement à l'épaisseur minimale de 5 mm requise pour le toit du réservoir. Si votre débardeur mesure 6 mm et que le matériau Q235B est utilisé avec un écart de type N de +0,75, l'épaisseur maximale sera d'environ 13,5-14 mm et 1 000 PA est similaire, mais lorsque l'épaisseur de paroi est de 8, vous devez augmenter la charge active à 1 400. Ce sont les exigences minimales. En fait, les concepteurs devraient affiner cette valeur grâce à la structure technique de l'équipement, mais jusqu'à présent, il n'y a eu aucun accident, donc tout le monde continue de l'utiliser. Le 2 février approche bientôt et de nombreux amis vont se raser la tête, de bon augure. En fait, l’origine de ce festival ne peut être attribuée qu’au changement des dynasties Ming et Qing. Il existe jusqu'à aujourd'hui différentes opinions sur son origine. C’est la même raison pour 1 000 Pa. Ce dont je parle n’est donc pas forcément la véritable biographie de XX. :P

D'accord, c'est très détaillé. Je l'ai déjà lu. Quelqu'un a spécifiquement introduit la conception de grands réservoirs. Les livres de calcul ici sont tous basés sur le GB 50341. C'est vrai que je ne suis pas très clair sur les données qu'il contient et que je n'ai pas vu l'API. Quoi qu’il en soit, les normes nationales sont copiées des pays étrangers. Je voudrais demander ce qu'il faut considérer s'il y a une charge concentrée sur le dessus du réservoir ? Décomposé en charges uniformément réparties ? Comment le répartir uniformément ? Est-il directement divisé par l'aire du cercle cylindrique ? Parce qu'il y avait un grand réservoir avec plus d'une tonne de valves placées dessus auparavant, et les nervures étaient épaissies à ce moment-là. Lors du calcul spécifique, je ne sais pas quelle sera la charge active. J'ai toujours compris que la charge active, ce sont les gens. Combien de personnes représente ce 1KPa ? On ne peut pas le convertir ? Ce que vous voulez dire, c'est que plus le poids propre du débardeur (épaisseur) est lourd, plus la charge utile est élevée. Je pense toujours que le poids propre du débardeur est une charge fixe. En 50341, on calcule qu'il y a des charges fixes et des charges vives sur le dessus du réservoir.

moyens: Plus le toit du réservoir (épaisseur) est lourd, plus la surcharge sera importante. Tout comme ce que vous avez dit à propos de l'ajout d'un groupe de vannes sur le dessus du réservoir, il n'est pas bon de simplement agrandir les nervures de renfort sur le toit du réservoir. La capacité portante de l’unité sera absorbée par son propre poids. Vous pouvez vous référer à l'annexe B du 50341 pour plus de précisions. De nombreux groupes de vannes ne sont proposés qu’à un stade ultérieur de la construction des grands réservoirs, il est donc difficile de les ajouter. Il est recommandé de surélever la zone du groupe de vannes et d'installer une petite plate-forme sur le dessus du réservoir pour résister à de bonnes contraintes. Pas besoin de serrer, il suffit d'épaissir la plaque supérieure. Si plusieurs tonnes sont ramifiées en plusieurs points, la contrainte locale ne sera pas importante. Un peu plus d’une tonne, c’est comme une petite voiture. Si le haut du réservoir est carré, ce n'est pas grave.