Le monoxyde de carbone est-il un milieu très dangereux ?
Thread Content
Le client a demandé qu'il soit réalisé selon les dessins de l'institut de design (c'est l'institut de design qui a signé les dessins cette année, pas les anciens dessins). Composition moyenne: L'hydrogène, le monoxyde de carbone, le dioxyde de carbone, le méthane, l'azote et l'eau sont classés comme fluides très dangereux par l'institut de conception. L'équipement est de DN1800, de 7 m de haut, et réalisé en Q345R. Si elles sont classées comme très dangereuses, les plaques doivent être traitées par ultrasons, traitées thermiquement et les plaques de test doivent être soudées, ce qui augmente considérablement les coûts. Bien que le monoxyde de carbone GB5044 ait été auparavant considéré comme très dangereux, j'ai examiné les réglementations sur les volumes solides et j'ai estimé que la toxicité devait être classée selon HG20660. Mais il s’agit d’un dessin provenant d’un institut de design, donc je n’en suis pas sûr. Qu'en penses-tu?
À mon avis personnel, si le récipient sous pression est régi par TSG21, il peut être classé comme moyen selon HG20660-2000. Dans le cas contraire, il doit être classé comme élevé selon HG20660-2017. Je pense que la classification de l'institut de conception comme très dangereux est également prise en compte du point de vue de la sécurité. Si je devais concevoir, je choisirais certainement un niveau supérieur plutôt qu’un niveau inférieur.
Cette question est controversée. TSG21-2016 serait basé sur HG20660-2010, mais HG20660-2017 a remplacé HG20660-2010, ce qui signifie que HG20660-2010 a été invalidé. Personnellement, je pense qu’il devrait être élevé plutôt que faible.
Ce message a été modifié pour la dernière fois par yechao25038 le 15/03/2019 à 16:13 Il s'avère que la nouvelle version du monoxyde de carbone HG20660-2017 est très nocive. Merci, je n'avais pas remarqué : poignée de main. Cependant, ces équipements relèvent de la réglementation sur les capacités solides.
Ce message a été modifié pour la dernière fois par yechao25038 le 15/03/2019 à 16h14. Le problème d'origine est là, merci !
Appuyez sur le support principal ! Besoin de confirmer le processus !
* * Administration générale du contrôle de la qualité, de l'inspection et de la quarantaine, * * Annonce du Comité de gestion de la normalisation (n° 6, 2017) « Sur la suppression de 396 éléments obligatoires tels que * * L'"Annonce standard", la "Classification des risques d'exposition professionnelle à des substances toxiques" (GB 5044-1985) fait également partie des suppressions.
Les réglementations sur la capacité solide indiquaient clairement que la norme devait être basée sur l'année 2000, et la réponse de l'Administration générale indiquait également que la norme devait être basée sur l'année 2000, il est donc acceptable d'utiliser la norme modérée.
Le CO est une substance très dangereuse dans HG/T20660-2017
Il doit toujours être conforme à HG20660-2010
Merci. Ça a toujours été HG20660-2000, donc je ne sais pas pourquoi l'institut de design a classé le CO comme très dangereux : mdr
Les deux situations sont traitées séparément. Premièrement, pour les dessins de conception externes, si vous avez des objections, vous pouvez communiquer avec l'unité de conception. Si l'unité de conception n'apporte aucune modification, les dessins de conception doivent être suivis.； Deuxièmement, il n'y a aucun problème à mettre en œuvre les dessins auto-conçus conformément à la version HG/T20660-2000 avant que les réglementations formelles sur les réglementations de grande capacité ne soient promulguées.
L'équipement de régulation de capacité solide est classé en toxicité moyenne selon HG20660-2010, le CO est un danger modéré,* * Il y a une réponse claire sur le site Internet de l'Administration d'État pour la régulation du marché.
Les dessins doivent toujours être rédigés selon les anciennes normes. Des dangers peuvent être ajoutés aux exigences techniques. Un code est un code.
Je recommande personnellement de suivre la mise en place de l'institut de design ! Soit haut, soit bas !
On dit que la réponse a été supprimée. Je ne sais pas si c’est vrai ou non, mais vous pouvez le vérifier ! Nous pressons maintenant le nouveau HG20660-2017
* * Le site Internet de l'Administration d'État pour la régulation du marché - la réponse du 6 mars dans le message public, appuyez sur HG20660-2000. Ce n'est pas pratique de poster des photos, sinon je ferais une capture d'écran.
Merci, j'ai trouvé la source officielle~
Une nouvelle version du HG20660-2017 a été publiée et le niveau de toxicité de certains médias a été augmenté.； Le monoxyde de carbone est un milieu très dangereux
Ils sont tous strictement obligatoires, il n’y a rien de mal à cela !