Concernant la problématique des paramètres de soudage couverts par deux PQR dans un wps
Thread Content
consulter! Dans le WPS actuel, il existe un soudage par insertion de tuyaux (joint de soudage de classe D). Souvent, comme l'épaisseur de paroi du tuyau et du cylindre doit être couverte, la même méthode de soudage nécessite deux PQR pour la recouvrir. L'interprétation standard est qu'il peut être utilisé si les facteurs importants, les facteurs supplémentaires, l'impact, le traitement thermique et d'autres conditions sont les mêmes. Cependant, en comparant l'évaluation réelle du soudage PQR, les paramètres de courant de soudage, de tension et d'énergie linéaire maximale du PQR pour les plaques épaisses sont supérieurs à ceux des plaques minces. Dans l'exemple des « Directives de production pour la qualification du processus de soudage des récipients sous pression » compilées par la Chemical Equipment Association, dans ce cas, ses paramètres d'énergie de ligne maximale de courant et de tension ont été compilés sur la base de la plaque épaisse PQR wps, qui a dépassé l'énergie de ligne maximale de la plaque mince. Ma question est la suivante : puisqu'elle a dépassé l'énergie de ligne PQR de la plaque mince et que, selon le tableau 47015 6 Caractéristiques électriques, la valeur nominale d'énergie de ligne est ajoutée comme facteur supplémentaire (nécessitant l'ajout d'un test de résistance aux chocs), la signification de la couverture est-elle en conflit avec la norme ? ?
Votre question n'est pas exprimée très clairement et les détails sont encore sujets à discussion. Ce à quoi vous devez faire attention, c'est si les facteurs importants et les facteurs supplémentaires dans l'évaluation du soudage des plaques minces et de l'évaluation du soudage des plaques épaisses couvrent les facteurs importants et les facteurs supplémentaires du soudage réel. Cela ne signifie pas que les deux évaluations de soudage doivent se couvrir ou être exactement les mêmes.
Merci, c'est encore toi ! Les deux revues de soudage ne se couvrent pas. S'il vous plaît, aidez-moi à vérifier cette situation PQR-01 SMAW 120-140A 20-24V Énergie de ligne maximale 16kj/cm PQR-02 SMAW 140-170A 22-26V Énergie de ligne maximale 20kj/cm WPS utilise PQR-01 et PQR-02 SMAW 140-170A 22-26V L'énergie linéaire maximale est 19 kj/cm. D'autres facteurs importants sont cohérents avec les facteurs supplémentaires. L'énergie de ligne maximale du WPS dépasse ici PQR-01. Peut-il être compris comme un changement de facteur supplémentaire ? Mon problème c'est cet exemple, haha
Dans ce cas, l'énergie de la ligne WPS que j'ai programmée ne dépasse pas la plus petite. Sinon, quel est l'intérêt de cette petite revue du soudage énergétique en ligne ici. Selon l'exemple de l'affiche, si le courant et la tension de votre WPS restent inchangés selon PQR-02, vous pouvez augmenter la vitesse de soudage ou réduire légèrement le courant et la tension. Il ne devrait pas être difficile d’atteindre l’énergie de ligne de 16 kj/cm.
Cela ne fonctionnera certainement pas. Le facteur supplémentaire d'énergie de ligne a dépassé la valeur qualifiée de PQR01.
Oui. Maintenant, je le fais selon le petit.
D'ACCORD J'ai soulevé cette question lorsque j'ai vu les exemples de produits dans le livre "Welding Evaluation Guide". Je veux que vous m'aidiez tous à dissiper mes doutes. Merci pour votre aide.
S'il est trop fin, augmentez l'épaisseur ou réalisez une nouvelle éprouvette selon la norme, uniquement pour l'impact.