Problème de réservoir de stockage atmosphérique
Thread Content
Nous soumissionnons actuellement sur un certain nombre de réservoirs de stockage. Certains sont conçus avec des têtes et des pieds supérieurs et inférieurs, et d'autres sont conçus avec une forme supérieure conique à fond plat, de 60 mètres cubes. Quels sont les avantages et les inconvénients de ces deux types de réservoirs de stockage ?
Généralement, les réservoirs de stockage atmosphérique ont des fonds plats et des sommets coniques, qui sont plus économiques que les premiers.
Conçu selon les exigences du processus, avec des pieds ajoutés pour une décharge facile.
Le premier peut être déplacé, mais le réservoir est plus épais et ce n'est pas économique si l'équipement n'a pas besoin d'être déplacé.； L'épaisseur de paroi de ce dernier peut être plus fine, mais elle n'est pas adaptée aux positions de transfert.
S'il n'est pas nécessaire que le déchargement soit pratique, utilisez un fond plat. S'il est nécessaire de décharger, utilisez-en un avec des pattes. La tête inférieure doit être une tête effilée.
1. Les problèmes structurels doivent répondre aux exigences du processus. 2. Ne confondez pas le concept de récipient à pression normale, regardez la définition des récipients à pression normale. Le récipient sous pression normal du NBT47003 est sous pression, c'est-à-dire: Le récipient sous pression n'a pas d'importance, et le récipient sous vide (ou sous pression externe) n'a pas d'importance, seule la plage est définie comme un récipient à pression atmosphérique. Le récipient à fond plat est directement relié à l'atmosphère sans pression. Il ne prend en compte que la pression statique du liquide stocké. Dans notre concept, les conteneurs à fond plat ne sont pas considérés comme des conteneurs à pression normaux.