HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Demander de l'aide: Quelle est la base pour distinguer les récipients sous pression métalliques des récipients sous pression non métalliques ?

2019-09-03View Original

Thread Content

Chers héros: Quelle est la base pour distinguer les récipients sous pression métalliques des récipients sous pression non métalliques ? Est-ce que quelqu'un l'a ? Partagez-le, merci beaucoup !
Reply #22019-09-04
Merci. La distinction doit être expliquée par des normes. Il ne peut pas être simplement distingué par des matériaux ou des composants de pression. Il doit y avoir une base et des normes.
Reply #32019-09-04
Jetez un œil au champ d’application applicable aux récipients sous pression non métalliques. Le deuxième article du chapitre 1 Dispositions générales est très clair.
Reply #42019-09-04
Merci! J'ai un rebouilleur ici. La coque est en Q345R et le noyau est en graphite. Doit-il être classé comme récipient sous pression métallique ou comme récipient sous pression non métallique ? Selon les composants de pression normaux, il devrait s'agir d'un récipient sous pression métallique. Les informations du fabricant indiquent un récipient sous pression non métallique. Ce n’est pas scientifique. S'il vous plaît, aidez-moi !
Reply #52019-09-04
Les conteneurs multi-cavités sont classés selon la cavité de catégorie la plus élevée. Votre équipement est-il également pressurisé côté tube ?
Reply #62019-09-04
Et les normes ? ami. Obtenez un peu de soleil.
Reply #72019-09-04
Dites ceci au maître ! Généralement, ceux impliquant des non-métaux sont considérés comme des récipients sous pression non métalliques, et ceux qui sont entièrement métalliques sont considérés comme des récipients sous pression métalliques. En fait, il faut le traiter en fonction de la situation. Il est très probable qu'il soit considéré comme un conteneur métallique et un conteneur non métallique, et les normes des deux côtés doivent être respectées en même temps.
Reply #82019-09-04
Merci, ce que vous dites est logique. Mais le problème auquel je suis confronté maintenant est: S'il est traité comme un appareil à pression non métallique, la première inspection sera effectuée le mois prochain (la première inspection des appareils à pression non métalliques dure un an). S'il est traité comme un récipient sous pression métallique, il faudra encore deux ans pour la première inspection.
Reply #92019-09-05
Le cycle d’inspection des non-métaux est certes beaucoup plus court, mais il peut aussi être traité différemment. Vous pouvez consulter le service local de surveillance et le service d'inspection. Par exemple, si le réacteur vitré ne supporte pas de pression et que seules les parties métalliques supportent la pression, il peut en fait être inspecté comme un récipient sous pression métallique, mais cet aspect est assez controversé.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.