À propos de la sélection des méthodes de conception des appareils sous pression
Thread Content
Actuellement, il existe des méthodes de conception conventionnelles (ASME III DIV I) et des méthodes de conception analytique (ASME III DIV II) pour la conception des récipients sous pression. Comment choisir dans le design au quotidien ? Certains navires de conception conventionnelle peuvent-ils être conçus de manière analytique pour réduire les coûts ?
Si des méthodes de conception conventionnelles peuvent être utilisées, essayez de ne pas utiliser de méthodes de conception analytique.
Regardons le coût. Généralement, pour les petits équipements, la conception analytique est utilisée à moins que la conception conventionnelle ne soit pas facile à utiliser. Pour les équipements lourds, la conception analytique peut être utilisée pour réduire l’épaisseur, ce qui réduit également considérablement le coût.
Pour les équipements conventionnels ordinaires, le recours à l’analyse et à la conception n’a que peu d’importance. Cela augmente les exigences en matière de fabrication et d’inspection des équipements. Bien que le coût des matériaux puisse être réduit, le coût de conception augmentera et le coût total augmentera.
Pour un équipement conventionnel de 300 tonnes, si plus de 20 tonnes peuvent être économisées grâce à l'analyse, quelqu'un sait-il quel type d'équipement coûte le moins cher ?
L'analyse et la conception doivent être effectuées dans des conditions de connaissance des bases courantes de conception et de conception. Vous devez être familier avec l'analyse et la conception avant de pouvoir l'utiliser. Sinon, cela pourrait entraîner de lourdes pertes, qui ne peuvent pas être récupérées en économisant des matériaux ou de l’argent.