Questions sur les dessins de conception des appareils sous pression

Examinez les documents valides tels que les contrats. Si quelque chose arrive, personne ne peut s’enfuir.

Celui qui le conçoit, le fabrique ou l’utilise ne peut y échapper.

Comme ci-dessus, personne ne peut s’enfuir si quelque chose ne va pas.

Enquêter sur la cause de l'accident.

Il s’agit d’une évasion de l’inspection. Il est normal qu'une personne puisse s'échapper.: Tout d’abord, vérifiez les dessins. Si nous le trouvons, nous nous arrêterons. Qui sera spécifiquement puni ? . . . . . Le designer qui travaille dur a obtenu moins et a été condamné à une amende. Si cela est vrai, ce designer a dû être trompé. . .

Il existe un système permanent de responsabilité en matière de conception et un système permanent de responsabilité en fabrication. Si quelque chose ne va pas, vous ne pouvez pas vous enfuir à moins de savoir voler !

La conception porte la principale responsabilité. Le type de conteneur est stipulé dans la réglementation et doit être indiqué sur le dessin de conception générale.

En cas d'accident, l'unité de conception doit en assumer la responsabilité principale. Alors, lequel a la plus grande responsabilité parmi le concepteur, le vérificateur et le réviseur ? Comment est répartie la part de responsabilité ?

Les responsabilités sont réparties selon le manuel d'assurance qualité de l'unité de conception, mais l'examinateur doit assumer la responsabilité principale de cette question.

Le principal responsable de l'unité de conception est la première personne responsable, suivi de la conception, de la vérification et de la revue.

Ne me dites pas que j'ai rencontré quelqu'un qui a échappé à l'inspection. Mon employeur d'origine était une entreprise d'ingénierie environnementale. Il y avait un tambour à vapeur sur le dépoussiéreur à sacs, d'un diamètre de 600 et d'une pression de 3 kg d'air. Ils ont osé le concevoir et le souder eux-mêmes sans aucune qualification en matière de conception ou de fabrication. J'ai dit au chef qu'il savait que c'était un récipient sous pression, et ensuite vous avez fait semblant de ne pas le voir ? wow ? Cela ne devrait-il pas être sanctionné par une amende ?

Cela dépend des normes réglementaires adoptées. Si 150 est adopté, c’est un passage obligé. Dans le cas contraire, la conception et la révision des dessins sont responsables. Bien entendu, les récipients sous pression qui ne peuvent pas répondre aux exigences du catalogue n'auront pas des exigences aussi élevées.

Tout d’abord, vérifiez si l’unité de conception possède les qualifications de conception correspondantes. S'il n'est pas qualifié pour concevoir des récipients sous pression, il enfreindra les exigences de l'article 74 de la loi sur la sécurité des équipements spéciaux. Dans la réalité, les conteneurs conçus par des unités sans licence ne peuvent pratiquement pas être transférés au stade de l'utilisation. Tout d’abord, les dessins sont conçus et transmis à une unité de fabrication certifiée pour la fabrication. D’une manière générale, une unité certifiée dotée de quelques cerveaux ne les fabriquera pas. À moins que la même unité de fabrication sans licence ne soit livrée et que quelque chose ne se passe mal pendant la phase d'utilisation, c'est-à-dire que l'unité de conception sans licence, l'unité de fabrication sans licence, l'unité utilisateur et le personnel associé seront tous tenus responsables.

“Lorsque les dessins de conception des équipements n'identifient pas la catégorie, ils ne sont pas soumis à* * Le récipient sous pression soumis à une inspection de surveillance est en fait un récipient sous pression de classe I ou II. Cette phrase n'est pas très claire. Si le dessin de conception n'indique pas la catégorie, il s'agit d'un équipement à pression atmosphérique. La pression de service de l'équipement à pression atmosphérique n'est pas supérieure à 0,1 MPa. Comment comprendre que cet équipement est en réalité un appareil sous pression de classe I ou II ? Fonctionner au-delà des paramètres de conception ?

Si les conditions de fonctionnement réelles sont les mêmes que les conditions de conception, il s'agit d'une erreur de planification de conception et la responsabilité de conception devrait être relativement importante. Dans le cas contraire, la qualification de conception sera annulée.

Personne impliqué dans cette affaire ne peut y échapper. Chacun sera solidairement responsable.