Utilisation et entretien des capteurs de niveau à adianteur radiofréquent

Thread Content

Ce post a été modifié pour la dernière fois par zhenlizhijian le 31/12/2012 à 19:49. Récemment, lors de la réparation d’un niveaumètre à adsorption radiofréquence, les étapes ont été les suivantes : un niveaumètre à adsorption radiofréquence de type tige était utilisé dans un réservoir ; la tige mesurait 1,7 m, et les valeurs données par le transmetteur étaient de 140 au point zéro et 300 au point maximal. Pendant mon service, le centre de contrôle m’a informé que, en raison de l’inexactitude du niveaumètre, le niveau affiché était d’environ 27 % lorsque le liquide débordait. Je me suis précipité sur place. Compte tenu des caractéristiques propres aux niveauxmètres à adsorption radiofréquence et de mon expérience personnelle, ces appareils ne se détériorent généralement pas facilement. Après un bref examen du transmetteur, j’ai pensé que la tige ou d’autres facteurs pouvaient être en cause, mais en raison du processus de vidange sous vide, il n’était pas possible de le démonter sur place. Après traitement du processus, quelques heures plus tard, nous avons démonté la bride et retiré la tige ; nous avons constaté qu’il y avait une grande quantité de cristaux dus au processus dans l’orifice de la bride de la base de montage, ce qui bloquait presque complètement l’orifice. La tige n’était pas endommagée (il y avait bien des rayures, mais la couche en PTFE n’était pas percée). À l’époque, je pensais que c’était peut-être cet orifice cristallisé qui causait le problème. Une fois nettoyé, la valeur PF a baissé après réinitialisation, mais en contactant le centre de contrôle pour demander une baisse du niveau, la valeur PF n’a pas changé. C’était vraiment frustrant. Il n’était pas possible de remplacer le module, sans résultat non plus. Finalement, il a fallu remplacer le niveaumètre. Après recherche dans le stock, aucun modèle de longueur identique n’a été trouvé ; nous avons donc utilisé une tige plus fine, longue de 1,5 m, que nous avons installée d’abord. Lors du remplacement, le niveau mesuré était d’environ 90, avec une valeur PF d’environ 38. La valeur du point zéro utilisée était approximative, soit 15, sans tenir compte de la valeur affichée par Hart lorsqu’il n’y avait pas de charge (un point zéro précis nécessite un réservoir vide, ce qui n’était pas possible dans ce processus). Après le remplacement de ce niveaumètre, le niveau du liquide lors de l’alimentation et du déversement a changé, avec une tendance claire, mais en raison du froid extrême, l’attente et le travail sur site ont duré environ 6 à 8 heures. Si l’on devait mesurer et vérifier constamment en fonction de la valeur affichée du niveau, le processus ne le permettrait pas non plus (vidange sous vide impossible). Je demande aux collègues : est-il possible que la valeur PF varie autant alors que le niveau reste pratiquement inchangé ? Les guides étant différents, il y a bien des différences, mais est-ce que ça peut être à ce point ? « Le niveaumètre remplacé : le deuxième jour de service, je l’ai utilisé sur un autre réservoir et il fonctionne normalement. Vraiment sans mots. » De plus, aujourd’hui je n’étais pas de service, et un collègue m’a informé que ce niveaumètre a été remplacé « après que le réservoir ait dépassé 1,5 m sous pression, avec les entrées et sorties fermées ». La valeur du niveau indiquée par le niveaumètre augmente progressivement d’elle-même ; on ne saura pas les détails concrets qu’en allant travailler demain. Je vous demande à tous de m’aider à analyser la situation