Comparaison de différents SIS
Thread Content
Outre Foxboro et Dark Horse dans le système SIS, qu'en est-il de l'ICS d'AB ? Est-ce également une triple redondance ? Comment ces trois-là se comparent-ils ?
Cela dépend de l'appareil sur lequel il est utilisé. Si vous souhaitez télécharger un petit appareil, vous pouvez en utiliser un domestique. Pour les grandes installations, il est préférable de choisir des installations étrangères. Les AB sont corrects en comparaison. Les systèmes SIS ont un niveau de sécurité plus élevé et sont conçus avec une triple redondance.
Généralement, les systèmes SIS utilisent actuellement des marques étrangères. Il existe des marques et des fabricants nationaux tels que Lishi, mais le taux d'utilisation n'est pas élevé et les marques étrangères occupent la majorité. Bien entendu, le système et la carte doivent répondre au niveau de sécurité SIL3 même en cas de dégradation de la sécurité. À l'heure actuelle, les principales marques sont grossièrement divisées en deux modèles. L’un est le modèle de déclassement 3-2-0, qui est la triple structure, représentée par Tricon, ICS, etc. Le second est la structure 2oo4, telle que HIMA, HONEYWELL, Yokogawa, etc. Quant aux choses, cela dépend de l’utilisation réelle de chaque utilisateur, donc je ne peux pas dire grand-chose ici. Mais le matériel d'ICS est bon et appartient au premier échelon.
S'il est recommandé d'utiliser de petits appareils produits dans le pays, il n'y aura absolument rien à dire en termes de performances, de qualité, de services d'ingénierie et de maintenance après-vente. De nos jours, les marques nationales incluent Hollysys, SUPCON de l'Université du Zhejiang et Beijing Ottoman. En fait, elles ne sont pas pires que les marques importées. Ce qui leur manque, c'est simplement un support de performance.
Mode grand public 3-2-1-0, représentant le système Tricon, TSxPlus, Hollysys Central Control non redondant 3-2-0, mode redondant 3-3-2-0 HIMA4-2-0