Quelqu'un peut-il m'aider à voir si ce mode d'action est inversé ?

Aucun problème n'est trouvé. Votre réaction est la réaction du PID, c'est-à-dire PV>SP. La sortie PID de la vanne diminue, et le même PV

FO est un effet positif, et la vanne de régulation de débit est également un effet positif. Le résultat final est un effet positif, qui constitue une erreur d’expression de conception.

1. Les effets positifs et négatifs de la valve n'ont rien à voir avec FO et FC. FO peut être à la fois positif et négatif. Soupape d'air: Il faut de l'air comprimé pour s'ouvrir et la vanne se ferme une fois l'air coupé. (FC) Vanne d'arrêt d'air: L'air comprimé doit se fermer et la vanne s'ouvre une fois l'air coupé. (FO) effet positif: L'actionneur déplace la tige de vanne vers le bas à mesure que la pression de la source d'air appliquée augmente, ce que l'on appelle une action positive. réaction: L'actionneur déplace la tige de vanne vers le haut à mesure que la pression de la source d'air appliquée augmente, ce que l'on appelle une réaction. 2. Les effets positifs et négatifs du contrôleur dans la boucle du système sont liés à FO et FC. Action de contrôle direct: Lorsque l'entrée (écart PV-SV) augmente, la sortie (MV) augmente, ce qui est un effet positif. ； En termes simples, lorsque PV augmente, MV augmente, et lorsque PV diminue, MV diminue également. Action de contrôle inverse: Lorsque l'entrée (écart PV-SV) augmente, la sortie (MV) diminue, ce qui est un effet positif. ； En termes simples, lorsque PV augmente, MV diminue, et lorsque PV diminue, MV augmente. Quatre parties dans un seul circuit: Les régulateurs, les transmetteurs, les vannes, les objets contrôlés et la boucle doivent être contrôlés en maintenant une rétroaction négative, c'est-à-dire que le produit des quatre parties est négatif. L'émetteur et l'objet contrôlé sont tous deux positifs, FO est négatif et FC est positif. On conclut donc que l’effet de contrôle devrait être positif. 3. Pour obtenir un fonctionnement normal du système de contrôle en cascade, ses boucles primaire et secondaire doivent former une rétroaction négative. Dans le système de contrôle en cascade, la sélection du mode d'action du contrôleur secondaire est déterminée sur la base de la sécurité du processus et d'autres exigences, après avoir sélectionné les formes d'ouverture et de fermeture d'air de la vanne de régulation, et conformément au principe selon lequel la boucle secondaire constitue un système de rétroaction secondaire. Par conséquent, le mode d'action du contrôleur auxiliaire est lié aux caractéristiques de l'objet auxiliaire et aux formes d'ouverture et de fermeture d'air de la vanne de régulation. Dans le système de contrôle en cascade, le choix du mode d'action du contrôleur principal est entièrement déterminé par les conditions du processus et n'a rien à voir avec les formes d'ouverture et de fermeture d'air de la vanne de régulation et le mode d'action du contrôleur secondaire. Autrement dit, il lui suffit de sélectionner le contrôleur principal avec la direction d'action opposée en fonction des caractéristiques de l'objet principal. Par conséquent, s’il s’agit d’une boucle secondaire de contrôle en cascade, l’effet de contrôle est toujours positif.

Merci pour vos conseils, mais les informations données par le design sont inversées. Cela peut-il être compris comme une erreur de conception ?

Cela implique la définition des effets positifs et négatifs du contrôleur. définition de base: Déviation e↑→→sortie u↑, effet positif ； Définition de l'écart: Déviation e=mesure z étant donné r déviation e↑→→sortie u↓, réaction ； Définition étendue: Effet positif: Mesure z↑→→sortie u↑, action positive ； La sortie change dans le même sens que le signal de mesure ； Étant donné r↓→→sortie u↑, action positive ； La sortie change dans la direction opposée au signal donné. ； Définition étendue: réaction: Mesure z↑→→sortie u↓, réaction ； La sortie change dans le sens opposé au signal de mesure. ； Étant donné r↓→→ sortie u↓, action positive ； La sortie change dans le même sens que le signal donné ； La définition ci-dessus est la définition professionnelle de l'instrument des effets positifs et négatifs du contrôleur. Cette définition est actuellement utilisée dans la plupart des systèmes DCS. La définition du système est différente et la différence réside principalement dans la définition de l'écart. La définition de l’écart systématique est: Déviation e = étant donné la mesure r z, donc la différence entre les deux définitions des effets directs et inverses du contrôleur est un signe « - ». À l'heure actuelle, certains fabricants de DCS ont remarqué cette différence et unifié les deux définitions en définitions système. Pour autant que je sache, le PCS7 de Siemens utilise des définitions système pour les fonctions avant et arrière du contrôleur. Par conséquent, en ce qui concerne le rôle du contrôleur de débit dans ce système de contrôle de débit, si la définition de la plupart des fabricants de DCS est adoptée, il devrait s'agir d'un contrôleur à action positive.

Pouvez-vous me montrer le schéma complet, y compris le circuit principal de cette cascade ?