Montrez le capteur de vérification de température sans fil que vous venez d’acheter.

On dirait le secteur médical ? Quelle marque ? Nous utilisons celui de TMI, un capteur à près de 20 000.

J’ai mené de longues recherches auparavant, et j’étais particulièrement intéressé par l’ellab ainsi que le TMI, mais le prix m’a dissuadé. Lorsque j’avais demandé précédemment, le prix était de plus de vingt mille, avec seulement une année de garantie, et la batterie n’est pas non plus bon marché. Notre budget était très limité, alors nous avons fini par acheter celui de Divispec.

Nous avons acheté tôt, sinon, avec le service après-vente des produits importés, nous n’aurions généralement pas acheté non plus.

Je ne comprends pas ce qu’est « quel protocole utiliser ». En tout cas, il s’agit de configurer le temps d’échantillonnage, l’intervalle d’échantillonnage, etc., sur le lecteur avant utilisation, puis de démarrer l’enregistreur, pour ensuite le placer dans l’espace à tester； Nous devons souvent tester la distribution de la température de la vapeur dans des conteneurs hermétiques, c’est pratique pour cela.

Je ne comprends pas ce qu’est « quel protocole utiliser ». En tout cas, il s’agit de configurer le temps d’échantillonnage, l’intervalle d’échantillonnage, etc., sur le lecteur avant utilisation, puis de démarrer l’enregistreur, pour ensuite le placer dans l’espace à tester； Nous devons souvent tester la distribution de la température de la vapeur dans des conteneurs hermétiques, c’est pratique pour cela.

L’innovation a vraiment de la valeur, ça a l’air plutôt raffiné aussi. Mais acheter autant en se basant sur des photos ? Un coup violent.

Sur Taobao, c’est la quantité qui compte. Je suppose qu’il n’y a vraiment rien de adapté pour quelqu’un comme vous ; sinon, personne ne serait stupide, n’est-ce pas ? Aujourd’hui, à l’époque de Xiong, ce que l’on préfère, c’est que la quantité soit importante. Nos instruments, eux, n’ont pas de mesure.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par haichuanhu_ABIN le 13/07/2017 à 10:48. J’ai été assez occupé ces derniers jours et je n’ai pas pu venir sur le forum. En bref, la plage de fonctionnement en condition brute de ce capteur, sans gaine isolante, est de -50 °C à 140 °C, avec une précision de ±0,05℃ ； Avec un manchon isolant, jusqu’à 400 °C ; la précision entre 200 °C et 400 °C est de ±0,15℃ ； Les batteries à haute température durent environ deux ans (selon le fabricant) ； De plus, étanchéité à l’eau et à la vapeur d’eau, résistance à l’huile, résistance à haute pression et étanchéité aux explosions, etc. (c’est ce qui est indiqué dans la notice) ； De plus, cet outil doit avoir très peu d’utilisateurs ; c’est quelque chose de très peu populaire. Réponse au frère ci-dessus : vingt mille, c’est pour une marque importée, nous ne pouvons pas nous le permettre. Celui-ci est de fabrication nationale, il est bien moins cher !

À vue d’œil, cette prétendue précision a été ajustée dans l’instrument secondaire : P

Ce post a été modifié pour la dernière fois par haichuanhu_ABIN le 14/07/2017 à 23:20. Merci à ce frère pour ses explications ; pour plus de détails, consultez le certificat de calibration de l’institut de métrologie. Il y a aussi les graphiques d’onde de certains capteurs que nous avons testés à l’aide du bain d’huile à température contrôlée de l’entreprise, à 134,900 °C ; après tout, il s’agit d’équipements coûteux que nous devons prendre au sérieux. Désolé, je ne sais pas pourquoi le graphique n’est pas clair après téléchargement ; on ne voit pas les échelles. Pour faire simple, la valeur de référence affichée par notre bain-marie à température contrôlée est de 134,900 °C, tandis que les valeurs prises par une dizaine de capteurs se situent toutes autour de 134,895 °C (valeur moyenne), avec des fluctuations inférieures à 0,02. Pour l’instant, je ne peux pas utiliser bien toutes les fonctionnalités du logiciel ; je n’utilise que quelques fonctions simples comme l’export vers Excel ou l’impression de rapports de stérilisation simples, de graphiques, etc. Je parlerai de mes expériences d’utilisation une fois que je serai mieux familiarisé avec le logiciel.

134,900 °C est en fait une expression erronée ; pour être plus précis, la fluctuation à la décimale 0,001 du bain thermostatique est en réalité très importante, il est impossible de rester stable à 0,001, elle varie probablement entre 0,001 et 0,005. En revanche, la décimale 0,01 reste très stable : j’ai observé qu’elle ne change pas du tout sur une période de 6 heures. J’ai jeté un coup d’œil à la deuxième page du certificat de calibration de l’institut de métrologie : on y utilise une résistance platine standard de deuxième classe combinée à un multimètre à huit chiffres et demi pour les mesures.

Vous pouvez concevoir votre propre ensemble pour plus de 2000, n’est-ce pas ?

Alors, je te donne 3000, tu apportes les choses et c’est tout.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par zhang1703 le 15/07/2017 à 22:50. Ne pas utiliser de résistances platine industrielles (conformes à JJG 229) pour déterminer les résistances platine standard (conformes à JJG 160). Les résistances platine standard de deuxième classe sont rattachées à des points de référence définis (point triple de l’eau à 0,01 °C ; la reproductibilité en termes de différence est supérieure à 0,0002 °C ; **la référence est de ±0,05 mK, avec d’autres dispositifs de points de référence métalliques**). Après étalonnage, on obtient une fonction température à entrer dans le thermomètre. La résistance platine standard est réétalonnée périodiquement avant utilisation en mesurant à nouveau sa valeur RtP avec le flacon de point triple de l’eau (nous utilisons celui de Fluke, coûtant près de cent mille), puis cette valeur est réenregistrée dans le thermomètre (Fluke 1529, fourni avec le flacon de point triple). Les paramètres du Fluke 1529 sont disponibles en ligne ; la plage de température est de -189 °C à 960 °C, avec une tolérance de ±0,009 °C à 100 °C. Par conséquent, l’incertitude que nous attribuons à la cellule de température d’autrui est U=0,010 °C, k=2 (reconnue par CNAS). Par la suite, j’ai acheté le Fluek 1590 ; selon les spécifications en ligne, son erreur permise est de ±0,002 °C pour un SPRT de 100 Ω (résistance de référence à 0 °C : 100 Ω). Pourquoi ces équipements ? Parce que, selon la norme JJF 1366-2012 « Spécifications de calibration des enregistreurs de données de température », une fois ces équipements installés, il n’est plus nécessaire de calculer l’incertitude ; celle-ci a déjà été calculée pour vous : U95=0,011 °C, veff=100. L’image ci-dessous montre le **tableau du système d’évaluation des instruments de mesure de température de 273,15 K à 903,89 K de la norme JJG 2020-1989 de 1989**.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par zhang1703 le 16/07/2017 à 06:51 : 1.mK = millikelvin = 0,001 °C. 2. En termes simples, l’incertitude correspond à la marge d’erreur de tout le système, y compris la tolérance de la résistance platine standard de deuxième classe, les fluctuations du champ à température constante, les écarts par rapport à la méthode de calibration et la répétabilité de l’équipement étudié ; c’est pourquoi elle est plus fiable que la simple tolérance d’une résistance platine. En regardant directement ci-dessus, l’incertitude de l’évaluation des spécifications de calibration n’est que de 0,011 °C. 3. Une fois la résistance platinée standard étalonnée par rapport au point triple de l’eau, la tolérance devient négligeable (0,2 mK = 0,0002 °C) ; la stabilité annuelle (c’est-à-dire l’écart qui persiste sans correction après un an d’utilisation) ne dépasse pas 10 mK (0,010 °C), tandis qu’après correction à l’aide du flacon du point triple de l’eau, la tolérance n’est plus que d’environ 1 mK.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par zhang1703 le 16/07/2017 à 08:37. Il s’agit des conditions des équipements lors de l’établissement du tableau du système d’étalonnage en 1989, c’est-à-dire l’incertitude introduite entre (-200 ~ 630,74) °C en utilisant une résistance platinée standard de deuxième classe comme étalon. Comme la résistance platine standard correspond à la température du point intermédiaire obtenu par interpolation dans une plage de températures fixe, les limites inférieure et supérieure de l’incertitude ne coïncident pas avec celles de la plage de mesure de température (par exemple, à 50 °C, elle est de 0,0048 °C). La précision est la plus élevée en quelques points fixes, et elle est la plus faible pour l’interpolation intermédiaire. L’erreur de point fixe est la suivante