Les instruments antidéflagrants doivent être étanches. Est-ce exact ?

Instrument antidéflagrant, étanche au moins IP65

Le niveau antidéflagrant et le niveau de protection ne sont pas la même chose, et le niveau de protection installé à l'intérieur peut ne pas être élevé.

La certification antidéflagrante évalue la taille de l'espace entre la coque de l'instrument, c'est-à-dire que lorsqu'une explosion se produit à l'intérieur de la coque, la vitesse de libération d'énergie vers l'extérieur de la coque est limitée. La certification antidéflagrante n’évalue pas les performances anti-poussière et imperméables de la coque. . . Il existe sur le marché de nombreuses boîtes de jonction antidéflagrantes sans bague d'étanchéité.

Le niveau antidéflagrant et le niveau d'étanchéité ne sont pas la même norme, cette affirmation est donc fausse

Permettez-moi de vous demander, si tel est le cas, le niveau de protection du boîtier GB 4208-2008 (code IP) et GB 12476 devraient-ils être fusionnés en une seule spécification ?

Les plaques d'acier épaisses ne sont pas nécessairement étanches. L'imperméabilisation dépend de l'étanchéité et la protection contre les explosions dépend de la structure. Cette structure pourrait ne pas pouvoir être scellée.

intéressant. Quant à l'antidéflagrant et à l'étanchéité, j'ai déjà demandé à l'éditeur si le bracelet de sport (y compris le niveau IP65) est étanche et peut être porté dans un atelier de chimie. J'ai demandé à un ingénieur en sécurité et il a donné un exemple simple. Les points de surveillance LIE de la zone sont tous antidéflagrants, mais ceux extérieurs doivent être équipés de plafonds étanches, qui ne sont pas étanches. Il y a aussi l'épaisseur de la tôle d'acier mentionnée dans la protection contre les explosions. Personnellement, je pense que cela ne fait pas partie du sujet de discussion ici. Ce sont des voitures pare-balles. La protection contre les explosions des instruments utilise principalement divers moyens d'isolation pour isoler les sources d'énergie faibles pouvant être générées pendant le fonctionnement de l'instrument de la zone antidéflagrante.

Les instruments antidéflagrants sont évalués en fonction de l'épaisseur de la paroi du matériau et de la tolérance d'ajustement. . . Il existe des différences dans les exigences d’épaisseur de paroi entre les coques en alliage d’aluminium et les coques en acier inoxydable.

“Le point de surveillance LIE de la zone n'est pas étanche car son élément de détection détecte en permanence les gaz combustibles dans l'air. Bien sûr, il a peur de l'eau.； Antidéflagrant signifie que son circuit de détection est antidéflagrant, n'est-ce pas ? Les deux ne semblent pas confondus.

Je suppose que l’épaisseur de la paroi a quelque chose à voir avec la forme et le volume de la coque, n’est-ce pas ? . . . Je ne comprends pas ce que demandent les dirigeants

Jetons un coup d'œil à la station antidéflagrante pour les tests. Nous avions un modèle relativement épais dans le passé, mais il a échoué du premier coup. En théorie, l'épaisseur du courant est suffisante, car la chambre est remplie de basse tension et de faible courant. La forme dépend principalement de la structure du joint. S'il explose vraiment à l'intérieur, tenez-le simplement et tout ira bien. Les étincelles ne s'échapperont pas. Il y a trop d’obstacles à la protection contre les explosions ici, et je suis aussi un profane.

C'est vraiment explosif. Peut-être que le joint en caoutchouc sera réduit en cendres en quelques secondes - la certification antidéflagrante évalue le jeu du filetage mais pas le joint. Est-il possible qu'ils soient préoccupés par cet aspect ? Je ne comprends pas creuser

Non, le niveau antidéflagrant et le niveau de protection sont deux choses différentes. Pour les infiltrations d’eau, c’est le niveau de protection qui l’assure. Le niveau de protection est principalement étanche à la poussière et à l'eau.

En d’autres termes, le type antidéflagrant peut effectivement pénétrer dans des gaz inflammables, mais son énergie est limitée lorsqu’il explose. Le type à sécurité augmentée peut-il empêcher les gaz explosifs de pénétrer et ainsi empêcher l'eau de pénétrer ?

J'ai dit que nous, les experts en supervision de sécurité, devons installer une protection contre la pluie sur l'alarme lorsque nous venons l'inspecter, mais le niveau de protection sur la plaque d'instrument est IP67. Cela n'inclut-il pas la partie sonde ? La sonde est dotée d'un capot de protection, mais celui-ci empêche uniquement les éclaboussures.

Le niveau antidéflagrant et le niveau de protection ne sont pas le même concept.

Le gaz combustible doit pénétrer dans l'élément de mesure à l'intérieur de l'instrument depuis la partie sonde.