Quelques questions concernant les tuyaux de protection composés de tuyaux flexibles et de tuyaux galvanisés
Thread Content
Je commencerai par exposer mon point de vue ; n’hésitez pas à me faire des remarques ou à me corriger : 1. Dans les systèmes intrinsèquement sûrs, il est possible d’utiliser des joints entre les tuyaux flexibles et les instruments sans joint en caoutchouc ; les tuyaux galvanisés ne sont pas nécessairement hermétiques. Parfois, pour éviter les fuites d’eau, j’ajoute un T entre le tuyau flexible et le tuyau galvanisé ; le tuyau flexible sort sur le côté, laissant l’évacuation en bas. Est-ce conforme aux normes ? 2. Dans le système étanche, j’ai utilisé des joints en caoutchouc pour sceller l’entrée des câbles des instruments ; est-il possible de faire de même pour la partie du tube de protection, comme indiqué dans le premier point ? 3. Pour le scellement avec des raccords flangés, des câbles blindés doivent être utilisés ; du côté des instruments, des raccords flangés anti-explosion sont obligatoires. Les extrémités des tuyaux galvanisés n’ont pas besoin de raccords flangés anti-explosion ; on peut utiliser des raccords flangés ordinaires ou les boucher directement avec de la colle. En somme, je pense que quel que soit le système anti-explosion, tant que la boîte de connexion des instruments est bien scellée et isolée, il n’est pas nécessaire d’assurer un étanchéité aussi stricte pour la partie du tuyau de protection allant du coffret de distribution jusqu’aux instruments.
Pour les systèmes anti-explosion, tant que la chambre de connexion des instruments est bien scellée et isolée, je suis d’accord avec votre point de vue : les tuyaux flexibles des circuits intrinsèquement sûrs servent principalement à la protection.
Il faut encore se conformer aux normes pertinentes ; certaines choses, même si elles sont possibles, ne sont pas autorisées si elles ne respectent pas les normes.
Ce post a été modifié pour la dernière fois par yu*nyang_01 le 5/08/2017 à 14:11. Je me demande si la méthode actuelle n’est pas appropriée Les circuits électriques et de mesure dans les zones à risque d’explosion doivent-ils impérativement être protégés par des tuyaux en acier ? On dit que c’est pour empêcher l’entrée du gaz baozha*, mais comment expliquer alors les supports de câbles dans cette zone ?
Alors je me plains. 1. Le type intrinsèquement sûr exige également un joint d’étanchéité ; sinon, peut-il être étanche ? Son connecteur anti-explosion possède lui aussi un degré d’étanchéité. La norme autorise l’ajout d’un T, mais en général, personne ne le fait sur le terrain. 2. Le tube de protection doit être protégé, sinon il abîme le câble ; il est généralement préférable d’ajouter une jonction étanche, et on peut aussi utiliser un manchon de protection. 3. La protection discontinue ne nécessite pas de câble blindé, mais l’utilisation d’un câble blindé est généralement acceptée. Les tuyaux en acier galvanisé n’ont généralement pas besoin de mastic, c’est une solution de facilité.
Dans les circuits intrinsèquement sûrs et les circuits étanches équipés de joints en caoutchouc, les instruments sont connectés par des tuyaux flexibles, des tuyaux galvanisés, des courbes ou des triples joints au cadre de distribution. Dans cette configuration, si le couvercle de la courbe ou du triple joint se détache ou s’il y a moins de vis, cela peut-il affecter la sécurité ? Est-il incorrect d’ajouter un T entre le tuyau flexible et le tuyau galvanisé, en laissant l’orifice du T non bouché pour le drainage ?
Comment les grands experts s’y prennent-ils pour protéger les fils sur les instruments ?
Je pense que vous avez fait ce qu’il fallait. Ce qui assure véritablement l’étanchéité contre les explosions (dans le cas des appareils étanches) ou l’imperméabilité (dans le cas des appareils intrinsèquement sûrs), c’est le raccord direct sur l’instrument. Les tuyaux flexibles, les gaines pour fils électriques, les jonctions en T, les courbes, etc., servent uniquement à protéger contre les dommages mécaniques. Est-il incorrect d’ajouter une jonction en T entre le tuyau flexible et le tuyau galvanisé, en laissant l’orifice numéro trois de la jonction ouvert pour le drainage ? ” C’est exactement ce que fait le catalogue de montage à contrôle automatique : il s’agit simplement d’un T avec un bouchon supplémentaire ; l’eau est évacuée uniquement lorsque c’est nécessaire, et sinon, le système reste entièrement fermé pour une protection optimale
Lors de la mise en place du tuyau flexible, connecter les instruments d’en bas vers le haut permet d’éviter que l’eau de pluie ne remonte dans les instruments à travers le tuyau flexible ; de plus, un collier doit être inséré entre le tuyau flexible et le tuyau galvanisé
La fonction principale des tuyaux flexibles et des tuyaux galvanisés est la protection contre les explosions ; si cette fonction n’est pas requise, cela peut aller, mais s’il faut une protection contre les explosions, ils doivent être étanches. La théorie de l’étanchéité ne laisse pas l’eau entrer