Est-il possible d’utiliser des résistances thermiques ordinaires dans les zones anti-explosion ?
Thread Content
Y a-t-il des questions de la part de certains ? J’ai constaté sur le site, dans la zone anti-explosion, l’existence de boîtiers de connexion étanches ordinaires équipés de résistances thermiques/joyaux thermiques, qui sont connectés directement à la carte RTD du DCS. Est-ce conforme aux normes ? Faut-il impérativement utiliser des résistances thermiques/joyaux thermiques étanches ? Une correction est-elle nécessaire ? S’il vous plaît, pourriez-vous fournir des normes ou des standards ? Merci. :)
Le fabricant du kit m’a répondu que les résistances ne peuvent pas éclater, y a-t-il des normes ou des spécifications correspondantes ? Merci !
Il est nécessaire d’utiliser des équipements résistants aux explosions, principalement aux endroits où se font les connexions.
Le fabricant du kit m’a répondu que les résistances ne peuvent pas éclater, y a-t-il des normes ou des spécifications correspondantes ? Merci !
Les thermocouples et les résistances thermiques sont généralement des éléments de mesure intrinsèquement sûrs ne nécessitant pas de certification, mais s’il s’agit de thermocouples ou de résistances thermiques situés dans une zone intrinsèquement sûre, ils doivent impérativement passer par une barrière de sécurité P+F avant d’être intégrés au système DCS.
Y a-t-il des normes ? Est-ce acceptable dans la zone anti-explosion de zone 2 ?
Y a-t-il des normes ? Est-ce acceptable dans la zone anti-explosion de zone 2 ?
Oui, les signaux de résistance thermique/couple thermique sont normalement au niveau des millivolts, pas de problème.
Non, il faut en utiliser des résistants aux explosions, principalement aux endroits de connexion.
Y a-t-il une réponse indiquant que la boîte de jonction doit être étanche aux explosions ? Je ne comprends plus. Il n’est pas nécessaire d’utiliser une boîte de connexion étanche, n’est-ce pas ?
Y a-t-il une référence standard ? On m’a répondu que c’était intrinsèquement sûr ; dans ce cas, on n’a pas besoin de boîte de connexion étanche, n’est-ce pas ?
Selon la **norme GB 3836—83**, les équipements électriques anti-explosion en Chine présentent 8 types de structures anti-explosion, énumérés ci-dessous. Type de structure Marque Type de structure Marque Extrêmement isolé d Huilé o Amélioré en sécurité e Sableux q Intrinsèquement sûr i Sans étincelles n Pression positive p Type spécial s
Merci. Est-ce que cela signifie que la résistance elle-même étant intrinsèquement intrinsèque, on n’a pas besoin de boîte de connexion étanche aux explosions ? Une simple boîte de connexion étanche suffit-il ?
D’accord, merci. Au fait, les résistances thermiques conçues par notre bureau d’études en ingénierie chimique sont toutes équipées de boîtiers de connexion étanches aux explosions, ce qui me laisse un peu perplexe et confus
Compris, merci. Il y en a certifiés. Peut-être que l’agence de conception a aussi peur. Préférer le grand plutôt que le petit
Je dois effectuer des corrections ; le fabricant du matériel m’a demandé de fournir les normes, c’est pourquoi je viens demander conseil
Si les capteurs de température en thermocouple ou en résistance thermique des systèmes DCS ne possèdent pas une certification intrinsèquement sûre et génèrent un courant élevé en cas de panne, l’utilisation d’une boîte de connexion non étanche peut provoquer l’inflammation du mélange combustible présent à l’intérieur de la boîte. L’étanchéité concerne la fermeture, mais elle n’a pas de résistance et peut se briser, provoquant l’explosion du mélange combustible présent dans l’environnement.
Alors, si le DCS est certifié, peut-on éviter les boîtiers de connexion anti-explosion sur site ?