Expérience de soumission à « Automatisation de l’industrie pétrochimique » : Une leçon sanglante à retenir
Thread Content
Ce post a été modifié pour la dernière fois par Princedm le 1er septembre 2017 à 09:41. J’ai rédigé un article technique basé sur mon expérience professionnelle et l’ai soumis à la revue « Automatisation dans l’industrie pétrochimique ». Deux semaines après l’envoi, j’ai reçu une notification de la revue demandant le paiement d’une somme de 800 yuans pour la publication. J’ai cru avoir mal vu, car normalement ce n’est pas si rapide. J’ai appelé pour demander des précisions, et on m’a confirmé que l’article avait bien été accepté et publié, avec une parution prévue dans 3 mois. Mais à la 3e semaine, j’ai reçu un appel d’un éditeur de la revue, qui m’a dit qu’il ne pouvait pas supporter le texte que j’avais écrit et qu’il fallait le réviser complètement. Ton méprisant, attitude horrible. J’ai soudain eu l’impression d’avoir de la malchance, peut-être avais-je affaire à un éditeur de mauvaise humeur qui jetait des trucs partout. Il a donc demandé que l’article soit retiré et que l’argent lui soit remboursé. La réponse de la revue a été qu’il fallait attendre le calendrier financier, ce qui était incertain. Deux semaines plus tard, il est indiqué en ligne que l’article a été retiré, et deux semaines après cela, un remboursement sera effectué. Deux semaines de plus se sont écoulées sans que je n’obtienne de remboursement. J’ai appelé et on m’a dit que j’avais des informations personnelles manquantes, alors que j’avais envoyé un e-mail pour l’informer il y a une semaine. J’ai immédiatement vérifié ma boîte mail et j’y ai trouvé, dans les spams, un e-mail reçu il y a une semaine demandant des informations personnelles telles que mon numéro d’identité, mon compte bancaire, etc. Je suis vraiment stupéfait : on accepte l’argent sans problème, mais pour le remboursement, on exige votre numéro d’identité. Je n’ai toujours pas reçu de remboursement. Déception, désespoir, regrets de ne pas avoir agi autrement ! Il n’était pas suffisant de fournir le numéro d’identité ; par la suite, lors du processus de demande de remboursement, cette entreprise a encore exigé que je lui fournisse des scans des deux faces de ma carte d’identité. C’est leur procédure financière interne, je n’avais d’autre choix que de m’y soumettre. Merci pour l’indication du 28e étage ; en suivant ces conseils, les choses ont avancé plus rapidement, et j’ai finalement reçu le remboursement. Le processus de remboursement dure environ deux mois, avant et après. Je remercie également tous les membres du forum pour leur soutien et leurs encouragements. Faites preuve de prudence en soumettant des contributions, il y a des risques liés au paiement ! ! ! ! ! Post original : http://bbs.hcbbs.com/thread-1807389-1-1.html
« Automatisation de l’industrie pétrochimique » est une revue assez célèbre, non ? Et pourtant, c’est tellement trompeur
Pour publier un article, il suffit de trouver un agent ; il n’y a rien à se soucier, il suffit de dépenser de l’argent.
Est-ce que vous investissez dans l’automatisation du pétrochimique traditionnelle ? On n’a pas dû se faire avoir en allant sur le mauvais site, j’espère.
Je travaille dans l’instrumentation, comment pourrais-je me tromper de site ? Paiement d’abord, puis modification du texte ; vous pouvez essayer en soumettant un article. Puis un commentaire : L
Auteur, il me semble que vous êtes sur un site faux
S’agit-il d’une déformation éditoriale causée par le fait que certaines personnes dépensent de l’argent pour publier des articles ? La franchise du propriétaire du post a surpris l’éditeur
Connaissez-vous un agent fiable ? Présentation, merci
Ce n’est pas quelqu’un d’une maison d’édition sérieuse que vous cherchez, n’est-ce pas ?
Éditeur en poste, vivant dans le confort. Les qualités doivent être améliorées. Aujourd’hui, la maison d’édition a de nouvelles exigences : seuls le numéro d’identité est accepté, et aucun remboursement n’est possible. Une copie numérisée de la carte d’identité est également requise. Tu dis que c’est pas ça, faire travailler les ingénieurs à en crever ? Cela a retardé le travail de thèse, consommé beaucoup d’énergie, et a en plus exposé des informations personnelles de manière complète. Je préférerais ne pas avoir d’argent, laissons-les se réjouir en secret. 。
Dernière modification de ce post par c3h5e8n1 le 8/08/2017 à 10:07. D’abord, pourquoi est-il nécessaire d’avoir une carte d’identité pour un remboursement ? Voudrait-il profiter de l’occasion pour se venger ? Deuxièmement, une copie de la carte d’identité ? Il n’est pas nécessaire de soumettre une contribution, alors pourquoi l’utiliser pour le remboursement ? S’agit-il d’une attaque ciblée en guise de représailles ? Enfin, pourquoi modifier à fond un texte déjà publié et accepté ? Est-ce pour obtenir de l’argent supplémentaire ? Il faut le numéro de carte d’identité si on ne le donne pas ? C’est pratique, on peut enfin profiter de l’occasion pour porter un coup de grâce précis en guise de représailles ! ! ! Hélas, à l’époque, on recevait même de l’argent pour des compositions scolaires… Hélas, si l’on pense aux années universitaires précédentes, un camarade en médecine gagnait près de dix mille yuans par an en écrivant, tandis que nous, avec notre apparence misérable, devions encore donner de l’argent aux autres……
800123118. Ce Q, mais je ne leur ai jamais demandé de l’envoyer.
C’est tellement arnaqueur, il vaut mieux ne plus soumettre de travaux à cette revue:@
J’ai toujours pensé que l’automatisation dans l’industrie pétrochimique était la revue de référence en matière d’automatisation, je ne m’attendais pas à ce que ce soit également le cas. Toutes sortes de manières de faire de l’argent, toutes sortes d’évasions, quelle déception ! Avant, je ne soumettais pas mes articles à cette revue parce que je pensais que mon niveau n’était pas suffisant ; désormais, je ne le fais plus parce que cette revue a perdu son statut de référence à mes yeux !
Quelle édition merdique, c’est tellement irresponsable !
Si même les revues de premier plan en sont arrivées à un tel état, comment ceux d’entre nous qui continuent à écrire leurs propres articles peuvent-ils se sentir dignes ? Si l’article est intéressant, il est accepté ; s’il ne l’est pas, il est rejeté. Il est compréhensible de vouloir un soutien matériel approprié en reconnaissance du travail acharné qu’ils consacrent à la révision des articles. Mais on ne peut pas transformer notre compréhension en une raison pour qu’ils puissent se comporter comme des voyous ! Nous sommes tous des gens de savoir, attachés à l’intégrité et à la moralité. Si, plus tard, on doit recourir à des méthodes comme demander une carte d’identité pour récupérer l’argent, je ne peux que dire que « Automatisation de la pétrochimie » devrait être renommé « Automatisation de la pétrochimie : à investir ou non ». 。 。
C’est le cas pour les revues à prestige, alors on ne peut guère espérer grand-chose des autres revues.
Envoyez-les à l’étranger, ici on n’a pas encore fini de réformer, c’est tous des patrons
Envoyez-les à l’étranger, ici on n’a pas encore fini de réformer, c’est tous des patrons
C’est un peu excessif, demander de l’argent avant de corriger le texte.