Les instruments et équipements de contrôle du système SIS doivent-ils être certifiés SIL ?

Les instruments sur site peuvent également ne pas être certifiés, mais le fabricant doit fournir des paramètres tels que la défaillance dangereuse non détectée, afin de pouvoir calculer le PFD.

À mon avis, il ne s’agit pas nécessairement d’une certification SIL, mais plutôt d’une évaluation du niveau SIL des SIF au sein du SIS, afin de déterminer si les exigences sont remplies en fonction des caractéristiques du processus ; les insuffisances doivent être corrigées. Nos équipements de mesure et de contrôle sont actuellement certifiés par TUV.

Les exigences réglementaires ne peuvent pas être mises en œuvre en pratique, le coût est trop élevé, ce qui n’est pas réaliste.

Ce n’est pas indispensable, tant que vous disposez des paramètres : calculez le PFD pour ceux qui ne possèdent pas de certification SIL, convertissez-le en niveau SIL, puis vérifiez si le niveau SIL de l’ensemble du circuit répond aux exigences

Tous les instruments n’ont pas besoin d’une certification de niveau de fiabilité de sécurité SIL. Le niveau de certification SIS SIL3 doit être une certification globale.

Une question très directe, mais en effet difficile à répondre. Il ne s’agit pas de savoir s’il est absolument nécessaire, mais de la manière dont la théorie correspond à la pratique. Prenons l’exemple le plus simple : s’il n’y a qu’un seul circuit, un élément de détection, un serveur logique et un élément final, et que tous atteignent le niveau SIL3, sans tenir compte de la redondance, ce petit système atteint à peu près le niveau SIL2 à SIL3 (l’incertitude vient du fait qu’il existe d’autres hypothèses et paramètres). Donc, pour vous, exiger que ces instruments disposent d’une certification SIL est la chose la plus simple pour obtenir une certification SIL3 pour ce petit système, car vous aurez alors beaucoup moins de choses à faire ； Bien sûr, vous pouvez également demander que ces instruments ne disposent pas de certification SIL, et qu’ils ne fournissent que les paramètres nécessaires pour calculer le PFD, afin que vous puissiez effectuer le calcul vous-même. Même en mettant de côté la question de l’intégrité, pour évaluer l’intégrité de sécurité d’un système, il faut prendre en compte le taux de défaillance de chaque composant (SE/LS/FE). Concernant ce processus de calcul et d’évaluation, pensez-vous être capable de vous en charger ? Ça ne vous semble pas fastidieux ? Ensuite, si un fabricant étrange prétend au début pouvoir fournir quelque chose mais ne le fait pas par la suite, ou si les données qu’il vous fournit sont incohérentes ou ont été mises à jour, c’est le cauchemar qui commence~~~ Si c’est le fabricant lui-même qui fournit la certification SIL délivrée par une institution internationale reconnue, contenant déjà tous les paramètres nécessaires, ne pensez-vous pas que le processus d’évaluation et les résultats du système de contrôle de sécurité deviennent ainsi plus maîtrisables et rassurants ? Tout le monde travaille, il n’y a pas besoin de compliquer les choses inutilement ； C’est peut-être là aussi l’avantage de la standardisation, et l’un des facteurs qui expliquent la pérennité des organismes d’accréditation autorisés.

Il n’est pas nécessaire de procéder à une certification ; dans la norme IEC61508, on peut se fier à des arguments empiriques : il suffit d’apporter la preuve, grâce à son expérience d’utilisation et aux données fournies par le fabricant, que les exigences du niveau SIL sont remplies. En réalité, la certification n’est qu’un piège. Il n’y a que quelques entreprises certifiées au niveau national.

Organisme de certification SIL professionnel, capable d’émettre des certifications de sécurité fonctionnelle SIL pour des vannes, des actuateurs, des instruments de mesure, etc., SIL2/SIL3. WeChat/Téléphone : 18721235550

Notre entreprise possède déjà la certification SIL. Pourriez-vous nous indiquer quels instruments et équipements de contrôle automatique vous êtes à la recherche ?

Voilà ce qu’on appelle des paroles sensées : il n’est pas nécessaire que chaque instrument de mesure sur site soit certifié SIL. Il suffit de fournir des paramètres tels que le taux de défaillance ; tant que les calculs répondent aux exigences du niveau SIL, c’est bon… D’ailleurs, est-ce vraiment une bonne idée de ressortir un post si ancien après toutes ces années ?……

Quelle norme spécifie que la certification SIL est obligatoire ?

C’est toujours le même tableau de bord, c’est toujours le même équipement, certification SIS, à quoi bon compter, complètement vide, à quoi ça sert, ça ne vaut rien. Certification SIS, évaluation SIS, j’ai élevé une bande d’inutiles, j’ai élevé un groupe de prétentieux. C’est ce que je pense. Qui que ce soit qui abatte ces chiens maudits, je l’applaudirai avec enthousiasme, je le soutiens fermement. :lol

Opinion personnelle : ceux qui ne sont pas d’accord, qu’ils sabrent plutôt que de cracher : quelles que soient les réglementations, nous devons rester prudents. Notre entreprise est responsable ; en tant que professionnels ou membres d’équipes, nous devons travailler avec sérieux. L’ensemble du système SIS est entièrement inspiré de l’étranger : les normes ainsi que les certifications SIS et TUV y sont très développées et efficaces. Il suffit de regarder les taux d’accidents dans l’industrie américaine pour s’en rendre compte. À l’intérieur du pays, peu de gens comprennent vraiment les choses ; ils n’ont qu’une connaissance partielle de la théorie, des risques sectoriels et des risques liés aux processus. La conception est copiée sans adaptation, la construction se fait par copier-coller, et les contrôles de réception sont tous identiques. Les patrons aiment prendre des décisions unilatéralement. Sans évaluations et certifications fiables et autorisées, il est difficile de garantir que l’argent dépensé ne se transformera finalement pas en simple perte. Sous la surveillance sociale actuelle, le nez sanglant des marchands de capitaux est extrêmement sensible (il s’agit de la qualité médiocre du capital de la plupart des petites entreprises ou des sociétés éphémères dans le pays) ; donc, comment pouvons-nous garantir que : 1) le niveau d’intégrité de sécurité des équipements de détection et de contrôle SIS répond aux exigences, et qu’il ne s’agit pas de produits assemblés ou de contrefaçons ? (Sans certification de niveau SIL, oseraient-ils l’utiliser et en assumer la responsabilité ? Oseraient-ils prendre le risque en se fiant aux PFD qu’ils ont eux-mêmes calculés ?) À moins que vous ne soyez le patron) 2. La logique du SIS : le niveau d’intégrité de sécurité du système (logiciel) répond-il aux exigences ? (Les tests de simulation se passent bien, l’intégrité de sécurité du système logiciel SIS + l’intégrité de sécurité des deux terminaux et du processus ≠ le niveau d’intégrité de sécurité atteint par un système SIS fonctionnellement correct). Par conséquent, je pense que les gestionnaires des entreprises à haut risque en Chine, dans la situation actuelle, en tant que professionnels, doivent évaluer correctement la situation, poser le bon diagnostic et jouer le rôle de médecin traitant, sans s’aventurer inconsidérément dans le rôle de chirurgien, à moins d’être un grand acteur (l’entreprise ou le domaine dans lequel on est le meilleur). Ils doivent utiliser les conclusions du suivi médical pour financer des services et du matériel, assumer strictement leur rôle professionnel, grandir avec l’entreprise, c’est-à-dire se perfectionner tout en étant témoins des progrès. :$:$

Nous nous spécialisons dans les systèmes complets d’instruments de mesure. Les systèmes SIS que nous concevons doivent être équipés d’instruments dont le niveau SIL ne doit pas être inférieur à celui déterminé par le client pour son SIS. Par exemple, si le client fixe un niveau SIL2, alors tous les instruments utilisés dans le SIS doivent disposer d’une certification au moins équivalente à SIL2. De plus, les instruments certifiés SIL ne coûtent pas plusieurs fois plus cher que les instruments ordinaires

Même s’il n’est pas très utile et qu’il est un peu cher, il faut bien le faire, sinon ce n’est pas conforme. Dépenser de l’argent pour la forme