Changement de la période d’essai du compteur de débit
Thread Content
Est-il nécessaire d’obtenir l’approbation du bureau de métrologie pour modifier le cycle d’étalonnage du compteur de débit ?
C’est pour l’usage interne de l’usine, ça n’a rien à voir avec le bureau de métrologie, n’est-ce pas ? Cependant, selon les **normes**, on ne devrait pas modifier arbitrairement le cycle d’essai, sauf si c’est ordonné par la direction ; on n’a pas le choix :lol
Les deux parties sont d’accord pour modifier ce point, comme indiqué dans le document initial d’accord, l’Office de métrologie devait donner son approbation au cycle d’essai
À l’exception des instruments de mesure soumis à une vérification obligatoire (utilisés pour la protection de la sécurité, la surveillance de l’environnement, les soins de santé et les règlements commerciaux), les autres utilisateurs peuvent déterminer eux-mêmes le cycle de vérification en fonction de leurs besoins d’utilisation.
Pour le tableau de règlement commercial, le cycle d’inspection ne peut-il pas être modifié ? L’autre partie est d’accord.
S’il s’agit de vente de biens publics, c’est-à-dire une vente de type 1 à plusieurs, il est préférable de procéder à une inspection conformément aux règles. En vente un à un, tant que les deux parties sont d’accord, il est possible d’augmenter le cycle d’inspection, de le réduire ou même de ne pas l’effectuer
Les tableaux utilisés pour les règlements commerciaux sont soumis à une vérification obligatoire et doivent respecter les **normes**. Même si l’autre partie est d’accord, il faut envisager le cas où une action en justice deviendrait nécessaire : l’office de métrologie ne témoignera pas.
Cela dépend des deux parties concernées par le règlement ; si elles sont d’accord, ce n’est pas nécessaire.
Si les deux parties sont d’accord, il n’est pas nécessaire d’obtenir l’approbation de l’office de métrologie, n’est-ce pas ?
Vérification obligatoire des instruments utilisés pour les règlements commerciaux, pourquoi changer quelque chose qui est gratuit ?
Ce n’est pas gratuit, c’est nous-mêmes qui envoyons les échantillons pour analyse. Ce tableau a été classé comme tableau de catégorie A pendant la phase initiale du projet, ce qui impose qu’il soit soumis à des contrôles annuels. On envisage maintenant de passer à un contrôle tous les deux ans pour la catégorie B.
Merci, le rappel. Les deux parties doivent signer les documents.
N’est-ce pas que le règlement commercial est également défini par soi-même et l’entreprise adverse ? Si tout le monde est d’accord pour dire que ce tableau ne constitue pas un règlement commercial, alors c’est bon, n’est-ce pas ?
Le cycle d’inspection des instruments de mesure soumis à contrôle obligatoire ne doit pas dépasser les exigences des règlements ; il peut être raccourci, mais pas prolongé. Sinon, en cas de litige, cela causera de gros problèmes, et il sera impossible de se justifier en cas d’inspection.
Ce qui est défini actuellement, ce sont des tables de type A ; on envisage maintenant de les modifier en type B.
Le fonctionnement continu du processus ne prévoit pas de vérification des instruments par fenêtres
Désormais, les instruments liés au règlement des échanges commerciaux, ainsi qu’à la sécurité et à l’environnement, peuvent faire l’objet d’une vérification gratuite, qui est même obligatoire； Quant au moment du contrôle, vous pouvez l’envoyer pour inspection lors de la grande révision ; en général, c’est une fois par an, et la période de contrôle est également d’environ un an
Notre cycle de grande révision dépasse un an, donc les problèmes que j’ai mentionnés existent. Le cycle d’inspection obligatoire pour les débitmètres de masse à effet Coriolis de type A est d’un an