Thread Content
**Du 29 juin au 11 juillet 2017, l’équipe de supervision de l’Administration générale de la sécurité industrielle a effectué une inspection des pratiques de sécurité dans la production de produits chimiques dangereux dans 5 villes de la province du Shandong, et a identifié une série de problèmes liés aux risques de sécurité. Cela concerne 28 entreprises dans 5 villes de la province du Shandong, et 513 risques de sécurité ont été identifiés. Parmi elles, de nombreuses entreprises présentent des problèmes tels qu’une organisation du personnel inadéquate, l’absence de double responsabilité pour chaque poste, l’absence de plans d’urgence adaptés, ainsi que des contradictions au sein des systèmes en place. Aujourd’hui, parlons des détecteurs et alarmes pour les gaz combustibles. À ce sujet, dans la lettre n° 168 de l’Administration générale de la sécurité, il a été constaté que 3 entreprises présentaient un problème de conception combinée entre les systèmes GDS et DCS. Problème n°1 : Les détecteurs d’alerte pour gaz combustibles de Shandong Chengtai Chemical Co., Ltd. sont installés avec le système de contrôle DCS, ce qui ne respecte pas les exigences des « Normes de conception pour la détection et l’alerte des gaz combustibles et toxiques dans l’industrie pétrochimique ». Lors de la conception du système d’alarme pour les gaz combustibles et toxiques de Hankun Energy Development Co., Ltd., celui-ci a été intégré au système de contrôle des processus, sans mise en place d’un système d’alerte et de surveillance distinct. L’analyseur de gaz inflammables et toxiques de Sanfeng Chemical Co., Ltd. a été conçu en intégration avec le système DCS, sans cartes d’entrée/sortie distinctes, ce qui ne respecte pas les exigences des « Normes de conception pour la détection et l’alarme des gaz inflammables et toxiques dans l’industrie pétrochimique ». Dans le document n° An Jian Zong Guan San [2014] 116 intitulé « **Directives de l’Administration générale de la supervision de la sécurité concernant le renforcement de la gestion des systèmes de contrôle de sécurité dans l’industrie chimique** » : les systèmes de contrôle de sécurité dans l’industrie chimique (SIS) comprennent les systèmes d’arrêt d’urgence, les systèmes de verrouillage de sécurité, ainsi que les systèmes de détection et de protection contre les gaz toxiques et nocifs, les gaz inflammables et les incendies. Le système de sécurité instrumenté est indépendant du système de contrôle du processus (tel que le système de contrôle distribué, etc.) et conçoit et met en œuvre strictement, conformément aux normes applicables, des systèmes de détection et de protection contre les gaz toxiques, nocifs et inflammables. Afin d’assurer leur fonctionnement fiable, ces systèmes doivent être indépendants du système de contrôle de base du processus. Ce document de réglementation stipule que les systèmes de détection et de protection contre les gaz combustibles et les incendies intégrés au système SIS doivent être indépendants du BPCS. http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/7ibdJEiardymO6zcmMeI06QIIAqpxtUMCy6FrPK9RQ1oVMOjU0kGwsxYl1Y8teY799AibVb4hP8Jy3D447EC4Wo5Q/0?wx_fmt=gif Selon la norme GB50493-2009 « Normes de conception pour la détection et l’alarme des gaz inflammables et toxiques dans l’industrie pétrochimique » : 3.0.9 Les systèmes de détection et d’alarme des gaz inflammables et toxiques doivent être installés de manière indépendante. 5.3.2 Selon l’ampleur et les caractéristiques de l’usine (installation), les dispositifs d’alarme peuvent être configurés comme suit : 1 Le système de détection et d’alarme des gaz combustibles et toxiques peut être intégré au système de détection et d’alarme incendie ; 2 Indiquer que l’équipement d’alarme utilise un contrôleur de programme industriel indépendant, un contrôleur programmable, etc ; 3 Indiquer que l’équipement d’alarme utilise des instruments analogiques conventionnels ; 4 Lorsque les systèmes de détection et d’alarme pour les gaz combustibles et toxiques sont conçus en intégration avec le système de contrôle du processus de production, les cartes d’entrée/sortie doivent être installées de manière indépendante. Cette norme spécifie que les systèmes de détection et d’alarme pour les gaz combustibles et les gaz toxiques doivent être indépendants, et propose un schéma de configuration indépendante : http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/7ibdJEiardymO6zcmMeI06QIIAqpxtUMCy6FrPK9RQ1oVMOjU0kGwsxYl1Y8teY799AibVb4hP8Jy3D447EC4Wo5Q/0?wx_fmt=gif. La norme GB50116-2013 « Normes de conception des systèmes d’alarme incendie » exige ce qui suit : 8.1.2 Les systèmes de détection et d’alarme pour les gaz combustibles doivent être constitués de manière indépendante ; les détecteurs de gaz combustibles ne doivent pas être connectés aux circuits de détecteurs du contrôleur d’alarme incendie. Lorsque le signal d’alarme relatif aux gaz combustibles doit être intégré au système d’alarme incendie automatique, il doit être transmis par le contrôleur d’alarme pour les gaz combustibles. 8.1.3 Les détecteurs de gaz combustibles utilisés dans le contrôle des processus dans l’industrie pétrochimique peuvent être installés conformément aux dispositions pertinentes de la norme en vigueur **« Normes de conception pour la détection et l’alarme des gaz combustibles et toxiques dans l’industrie pétrochimique » GB50493**, mais leurs signaux d’alarme doivent être acheminés vers la salle de contrôle incendie. Cette norme stipule que les systèmes de détection et d’alarme pour les gaz combustibles doivent être constitués de manière indépendante. http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/7ibdJEiardymO6zcmMeI06QIIAqpxtUMCy6FrPK9RQ1oVMOjU0kGwsxYl1Y8teY799AibVb4hP8Jy3D447EC4Wo5Q/0?wx_fmt=gif Dans la section des explications relatives aux dispositions de la norme GB 50770-2013 « Normes de conception des systèmes de contrôle de sécurité dans l’industrie pétrochimique » : 1.0.2 La présente norme s’applique à la conception des systèmes de contrôle de sécurité dans les usines ou installations pétrochimiques. La présente norme ne s’applique pas aux systèmes d’alarme incendie et de détection de gaz, aux systèmes de contrôle des compresseurs, aux systèmes de contrôle et de protection des chaudières, etc., dans les usines ou installations pétrochimiques. Cette norme précise que le GB 50770-2013 n’est pas applicable aux systèmes d’alarme incendie et de détection de gaz. http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/7ibdJEiardymO6zcmMeI06QIIAqpxtUMCy6FrPK9RQ1oVMOjU0kGwsxYl1Y8teY799AibVb4hP8Jy3D447EC4Wo5Q/0?wx_fmt=gif Pour voir le diagramme LOPA : ce diagramme montre que le FGS et le SIS appartiennent à des niveaux de protection différents ; le FGS relève du niveau de mitigation, tandis que le SIS relève du niveau de prévention. Il s’agit donc de méthodes complètement distinctes pour réduire les risques. Le SIS vise à prévenir les incidents en assurant des fonctions de sécurité, tandis que le FGS a pour but d’atténuer les conséquences après un incident en mettant en œuvre des systèmes de pulvérisation ou d’extinction par gaz. Principale différence entre FGS et SIS : le SIS est conçu pour la sécurité en cas de panne, reste sous tension en conditions normales et agit en cas de perte d’alimentation. Et FGS est exactement l’inverse : pas de charge normale + surveillance de ligne (Line Monitoring), conception d’action par induction. Composition de FGS : Comme on peut le voir sur le graphique, FGS comprend plus d’éléments que GDS. (Les systèmes FGS à l’étranger sont conçus selon la norme NFPA 72) http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/7ibdJEiardymO6zcmMeI06QIIAqpxtUMCy6FrPK9RQ1oVMOjU0kGwsxYl1Y8teY799AibVb4hP8Jy3D447EC4Wo5Q/0?wx_fmt=gif Expérience antérieure en ingénierie : (1) Pour les petits et moyens projets, il est préférable de se conformer aux normes de conception nationales GB50493, de les intégrer au BPCS et d’utiliser des I/O indépendants ; (2) Lorsque la quantité de gaz combustibles toxiques est importante ou que les services d’incendie locaux en imposent l’exigence, un GDS indépendant est utilisé pour le contrôle des alarmes. (3) Lorsque des gaz combustibles et toxiques sont utilisés dans le SIF, ils sont intégrés au SIS en fonction des résultats de l’analyse de sécurité. Déclaration : La série de questions-réponses est une création originale. Toute reproduction doit mentionner « Autocontrôle Chat ». Il est strictement interdit de compiler ces questions-réponses en un recueil. Le chat à autocontrôle publiera quotidiennement des questions et réponses techniques relatives aux instruments d’autocontrôle. N’hésitez pas à suivre le compte officiel pour obtenir les dernières informations.
Il peut être intégré au DCS, mais des cartes indépendantes doivent être utilisées, de préférence avec une CPU séparée. Il faut bien sûr également un écran de commande indépendant pour afficher les alarmes, et celles-ci doivent être gérées selon un système à deux niveaux.
Il peut être intégré au DCS, mais des cartes indépendantes doivent être utilisées, de préférence avec une CPU séparée. Il faut bien sûr également un écran de commande indépendant pour afficher les alarmes, et celles-ci doivent être gérées selon un système à deux niveaux.
Combien d’entreprises peuvent le faire ? ? ?
Il s’avère que les exigences normatives permettaient de les combiner, mais il fallait un module séparé ; cela n’est plus autorisé aujourd’hui
Les normes de 2009 stipulent que leur fusion est possible, les cartes étant indépendantes ; les règlements de l’administration de la sécurité exigent quant à eux qu’elles soient installées de manière indépendante
Quelle norme n’est plus autorisée maintenant ?
Les nouvelles normes exigent une installation indépendante.