Les anecdotes du monde de la sécurité fonctionnelle – Introduction

Thread Content

Ce post a été modifié pour la dernière fois par budaoweng123 le 2/09/2017 à 08:06. Cet article constitue l’introduction à « Les affaires du domaine de la sécurité fonctionnelle ». Par la suite, nous aborderons avec vous, étape par étape, quelques réflexions acquises au cours de plus de dix ans de travail dans ce domaine, ainsi que des sujets académiques du point de vue qui est le nôtre (la sécurité fonctionnelle étant encore une discipline en développement). Pour commencer, il convient de préciser que le domaine de la sécurité fonctionnelle est assez vaste. Actuellement, Lao Zheng ne connaît bien que l’industrie des procédés ; par conséquent, au moins pendant six mois, la plupart de ses points de vue partiront de cette perspective. Cependant, Lao Zheng a entendu dire que la sécurité fonctionnelle est similaire dans des secteurs tels que l’automobile, les transports ferroviaires et l’énergie nucléaire. Pour savoir si c’est bien le cas, Lao Zheng n’est pas encore suffisamment expérimenté ; il espère avoir l’occasion d’expérimenter cela par lui-même avant de pouvoir en parler en détail. Commençons par expliquer le sens de « Jianghu ». Cela concerne votre compréhension de la place de cette catégorie. Si vous pensez à des concepts positifs et amusants tels que « Rire au milieu du Jianghu », « S’oublier dans le Jianghu », « Voyager avec son épée à travers le Jianghu », ou la série télévisée « Les Aventures du monde martial », alors vous avez peut-être mal interprété les choses. Le concept de « monde des affaires » dans l’esprit de Lao Zheng est constitué de notions telles que « les relations », « la réputation », « s’en sortir », « les choses de la société », « le monde légal et illégal », autant de concepts qui ne devraient pas être associés aux Chinois. Le vieux Zheng n’est pas historien, mais il s’intéresse à l’histoire et en est profondément convaincu : la civilisation chinoise, avec ses cinq mille ans d’histoire, n’a pas été créée au hasard ; elle a été construite grâce au travail acharné, à l’intelligence, à une action sérieuse et à des progrès étape par étape. Dans le monde entier, c’est elle seule dont la tradition civilisatrice n’a jamais été interrompue. Si vous avez vécu dans ce qu’on appelle le monde des voyous et que vous pensez qu’il est profondément imprévisible, sachez alors que ce monde n’est rien d’autre qu’une distorsion psychologique résultant du retard de la civilisation chinoise au cours des deux derniers siècles, et qu’il sera marginalisé avec la renaissance de cette civilisation. En revenant à la sécurité fonctionnelle, la mauvaise nouvelle, c’est qu’elle reste pour l’instant un domaine dominé par des règles informelles ; la bonne nouvelle, c’est qu’elle est sur le point d’être marginalisée ； Quoi qu’il en soit, parlons-en, que ce soit comme l’histoire du développement de la sécurité fonctionnelle ou comme un examen préalable pour diagnostiquer les problèmes de sécurité fonctionnelle. On dit que dans le secteur de la sécurité fonctionnelle en Chine, c’est probablement le « personnel » qui est le plus complexe. Tout d’abord, les capacités en matière de sécurité fonctionnelle des entreprises propriétaires varient considérablement, et on y trouve presque toutes les plus grandes multinationales mondiales : BASF, Dow, Bayer, DuPont, 3M, Honeywell, Total, entre autres ； Et d’un autre côté ? Il existe également de nombreuses petites entreprises de raffinage qui ne procèdent jamais à d’analyse des risques, ou qui se contentent d’en faire une analyse superficielle ; elles ignorent même l’existence de la sécurité fonctionnelle, ou bien la logique d’interblocage est intégrée dans le DCS ； Bien sûr, nos grandes entreprises d’État et entreprises publiques donnent l’exemple en avançant à tâtons. En ce qui concerne les fournisseurs d’équipements de mesure, la situation est tout aussi mélangée, avec des entreprises renommées depuis longtemps comme Honeywell, Johnson Controls, Black Horse et Emerson ； Il y a aussi de nouvelles entreprises qui gagnent en notoriété comme Allen-Bradley et Zhejiang Zhongkong, ainsi que de nombreuses entreprises d’automatisation qui achètent (ce qui est une chose importante) un certificat SIL européen pour se lancer sur place. Les bureaux d’études, les entreprises de génie et les intégrateurs de systèmes ont des intérêts étroitement entrelacés. Enfin, il y a aussi ces entreprises tierces auxquelles beaucoup ne sont peut-être pas encore très familiers, à savoir celles qui se chargent de l’analyse des risques et de délivrance des certificats SIL. Bien sûr, on connaît peut-être seulement le TÜV allemand, et on se perd avec des noms comme Rhin, Allemagne du Sud, Allemagne du Nord, Sarre, Hesse, etc., sans savoir qu’il existe dans ce domaine de nombreuses institutions tierces mondialement reconnues : américaines, françaises, suisses, britanniques, norvégiennes. Si l’on considère le point de départ de la sécurité fonctionnelle, il faut probablement remonter aux années 1960, mais je préfère me concentrer sur le milieu national. Comme quand j’étudiais l’histoire, je trouvais depuis toujours que la civilisation des deux fleuves en Occident, le Moyen Âge sombre et le système des cités-États n’étaient pas très clairs ; j’ai même cru que Hanoï au Vietnam se trouvait dans une rivière ； Il est plutôt passionné par l’histoire moderne de la Chine, au point de relire à plusieurs reprises même les petits textes choisis dans le livre. Par conséquent, ce que je veux dire, c’est la sécurité fonctionnelle nationale, dont l’histoire officielle remonte à la « Notice du Conseil d’État sur le renforcement supplémentaire de la sécurité de production dans les entreprises » de 2010, ainsi qu’aux directives d’application émises par l’Administration générale de la surveillance de la sécurité pour mettre en œuvre ce document. Certains disent que c’est absurde : nous avions déjà un SIS, il y avait des directives de conception dès 1999, des normes de conception en 2003, et la traduction de la norme internationale GBT20438 en 2006. Bon, tout cela est correct, alors faisons en sorte que nos affaires dans le monde des arts martiaux n’aient pas de limite de temps. Bon, le moment, le lieu et les personnages sont définis : les rumeurs du monde des arts martiaux commencent maintenant. Les points de vue fondamentaux de Lao Zheng sont réaffirmés comme suit : à l’heure actuelle, personne ne doute que la Chine deviendra une nation moderne. La bataille décisive contre le système basé sur les fonctionnaires, les relations de clientélisme, les transactions basées sur les liens personnels et les *agents* a déjà été remportée. Aujourd’hui, poussée par la volonté de maximiser les intérêts nationaux, le monde des affaires retournera au second plan. La Chine retournera à une époque où les gens honnêtes, sans artifices, sont majoritaires. Pour être honnête, dire la vérité et travailler dur : le travail acharné et l’intelligence ont toujours été les synonymes des Chinois. Tous les stratagèmes tordus du monde des gangs abordés dans les articles de cette section visent à alerter et à servir d’avertissement. Lao Zheng est convaincu que le jour où les règles dominantes du monde de la sécurité fonctionnelle changeront n’est pas loin. Ce jour-là, la section « Affaires du monde » sera également fermée, et ce compte public deviendra un espace exclusivement dédié aux discussions techniques et à l’échange sur les sujets actuels. Ensuite, on dira adieu en disant : au revoir, monde. Pour commencer, permettez-nous de nous présenter : depuis toujours, nous avons l’impression d’avoir beaucoup à dire, que ce soit au sujet de la promotion et du développement de la sécurité fonctionnelle en Chine au cours de ces dix dernières années, des applications correctes ou erronées de cette sécurité fonctionnelle, des attitudes diverses de nombreuses personnes vis-à-vis d’elle — qu’elles soient positives, négatives ou résignées —, ainsi que de tout ce que nous ne pouvons pas aborder ou n’expliquons pas suffisamment lors de chaque conférence en raison de contraintes de temps, de contenu ou de contexte. Parlons-en librement. Par hasard, quand je voulais dormir, on m’apportait un oreiller. Ces deux dernières années, j’ai eu à mes côtés deux collègues qui partagent une passion sans limite pour la sécurité fonctionnelle. Ils ne considèrent pas cette dernière uniquement comme un outil pour gagner leur vie et subvenir aux besoins de leur famille (ce qui est bien sûr très important). Ensemble, nous travaillons sur des sujets liés à la sécurité fonctionnelle, en discutons et imaginons son avenir. Naturellement, en discutant davantage, une idée est venue : serait-il possible de trouver d’autres personnes intéressées par la sécurité fonctionnelle pour discuter ensemble ? Y a-t-il une possibilité de contribuer à la promotion de la sécurité fonctionnelle en Chine ? Même si c’est impossible, discuter des choses que l’on aime avec des personnes partageant les mêmes valeurs, ressentir de l’empathie à chaque fois, cela doit être une grande joie dans la vie. C’est pourquoi vous avez vu ce compte abonné et cet article. Parlons d’abord de nous, le trio des bavardages. Lao Zheng, il n’est pas encore vieux, n’est-ce pas ? Ma première rencontre avec SIS remonte à 2004 ou 2005, lors d’une visite à l’usine pétrochimique de Daqing, un système Honeywell incroyablement précieux : « On ne peut pas y aller, juste regarder suffit ». Aujourd’hui, je dois remercier ce monsieur qui m’en a rappelé l’importance. C’est justement à cause de mon mécontentement envers lui que, au cours de ma carrière qui m’a mené chez CNPC, des entreprises américaines, allemandes et maintenant françaises, la sécurité fonctionnelle, cette notion « précieuse », est devenue quelque chose qui m’accompagne constamment dans la vie. Kobayashi, ce n’est pas non plus jeune, il a étudié en France. Il est fort en pétrochimie et en chimie, et a travaillé dans de grands bureaux de design internationaux ainsi que chez de grandes multinationales du secteur chimique. Il y a aussi Xiao Jun, appelons-le pour l’instant ainsi ; dix ans de recherche et développement dans les produits électroniques, bravo à toi. Parlons maintenant de la vision globale de l’industrie de la sécurité fonctionnelle en Chine : en une phrase, elle est encore immature. Alors, qu’est-ce que la maturité ? La technologie des trains à grande vitesse et du métro en Chine est considérée comme mature, pourquoi ? Par la pratique, en assimilant l’expérience occidentale, en établissant des normes chinoises et en les exportant à l’étranger. Quand mûrit-il ? En 2016, lorsque les normes chinoises sont devenues des normes internationales. Avant cela ? Le métro de Paris en France fonctionne depuis le XIXe siècle, tandis que la ligne 1 du métro de Shanghai a été mise en service en 1994, soit presque un siècle plus tard. Ainsi, il y a 20 ans, les normes et les règles élaborées par les Français à travers une pratique continue étaient avancées. Aujourd’hui, l’industrie de la sécurité fonctionnelle en Chine se trouve à peu près au même stade que l’industrie du TGV en 1994. À ce stade, la caractéristique principale du secteur de la sécurité fonctionnelle est le chaos ; on dirait un monde où toutes sortes d’entreprises et d’organisations, fiables ou non, des pays occidentaux développés (États-Unis, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Grèce), viennent s’y immiscer. En Chine, que l’on comprenne vraiment le sujet ou non, que l’on ait de l’expérience ou non, tout le monde crée ses propres entreprises. Cependant, c’est là un passage obligé vers la maturité du secteur. Ce n’est qu’en ayant vécu ces pratiques que l’on peut véritablement élaborer des normes de sécurité fonctionnelle adaptées aux conditions chinoises. Nous apportons ici notre contribution, avec l’espoir de voir un jour l’industrie chinoise de la sécurité fonctionnelle, tout comme l’énergie nucléaire et les trains à grande vitesse, exporter ses normes en tant que normes internationales. Ce jour-là seulement pourrons-nous dire qu’elle est mature. Les futurs articles de ce compte abonné seront répartis en trois grandes catégories : Affaires du monde : tous les événements passés liés au développement du secteur feront l’objet de discussions informelles ； Informations actuelles : on ne peut pas échapper aux sujets brûlants du moment ； Base de connaissances : Points clés sur la sécurité fonctionnelle en langage simple. Bien sûr, il est absolument à éviter une traduction qui ne parle pas le langage courant selon les normes internationales ; il est nécessaire d’avoir des opinions et des attitudes claires. En même temps, il existe aussi des articles neutres et objectifs, fondés sur des faits et des données statistiques, ce qui reflète notre rigueur. Ce que je souhaite le plus, c’est qu’il y ait davantage d’amis passionnés par la sécurité fonctionnelle pour discuter ensemble. Je déclare par avance que tous les articles expriment uniquement mon point de vue personnel ; en cas d’offense, n’hésitez pas à discuter. Appuyez longuement sur le code QR ci-dessous pour nous suivre !