Les instruments anti-explosion certifiés FM peuvent-ils être utilisés dans la classe d’explosion ExdⅡCT6 ?
Thread Content
1. Une nouvelle livraison de transmetteurs n’est certifiée que pour FM ; le tableau des caractéristiques du dispositif indique un niveau d’étanchéité ExdⅡCT6. Peuvent-ils être utilisés dans un environnement avec un niveau d’étanchéité ExdⅡCT6 ? 2. Un nouveau lot de transmetteurs n’est certifié que pour FM ; une fois les transmetteurs reçus, des certificats d’adaptation aux conditions d’explosion pour la série complète de transmetteurs seront fournis par la suite, et non des certificats d’adaptation aux conditions d’explosion spécifiques au modèle choisi. Est-ce réalisable ? 3. L’homologation FM a-t-elle établi une relation de coopération avec le **Centre de surveillance et d’inspection de la qualité des produits électriques anti-explosifs pour une reconnaissance mutuelle des résultats d’inspection ? Peut-on les reconnaître mutuellement ? 4. Les transmetteurs disposant d’une certification FM fournissent ultérieurement un certificat de conformité anti-explosion pour la série de transmetteurs, et non un certificat de conformité anti-explosion spécifique au modèle choisi. Cela peut-il répondre aux exigences du GB50093 : les équipements anti-explosion doivent disposer d’une plaque signalétique et d’une étiquette anti-explosion, et le numéro du certificat de conformité anti-explosion délivré par une institution autorisée doit être indiqué sur cette plaque ? Je vous demande de bien vouloir donner vos avis, j’attends en ligne... Merci à tous !
Reconnaissance mutuelle, y a-t-il des documents ? Dans ce cas : la norme GB50093 exige que les équipements anti-explosion soient munis d’une plaque signalétique et d’un marquage anti-explosion, et que le numéro du certificat de conformité anti-explosion délivré par l’organisme autorisé soit indiqué sur cette plaque. Comment le comprendre ?
De notre côté, selon les règles uniformes de l’institut de conception, à part les produits conformes à GB3836, ATEX, PTB/CENELEC BASEEFA/CENELEC FM sont mutuellement reconnus
Les documents de conception que je fournis ne prennent en compte que les normes chinoises ; lors de l’achat, une certification antideflagrante officielle émise par l’une des trois principales institutions chinoises est également obligatoire. Tout autre certificat n’est pas accepté, sauf exceptions spéciales.
Cela devrait faire l’objet d’une double authentification : il est d’abord nécessaire d’obtenir une certification de résistance aux explosions émise par trois organismes autorisés, tandis que l’instrument est certifié à Shanghai.
Si un instrument n’a pas de plaque signalétique, je doute de l’authenticité du fabricant. Au moins, toutes les montres que j’ai vues portaient une plaque d’identification. En attendant une réponse professionnelle en bas !
1. Concernant la question des modèles, il convient de respecter les principes d’homologation de type. En d’autres termes, la certification FM doit inclure une description explicite des autres modèles et configurations qui pourraient être concernés, ainsi qu’une explication écrite indiquant que ces modèles et configurations répondent aux exigences. Il s’agit généralement de la classe/division/groupe, ainsi que de la plage Ta. Comme les normes techniques suivies diffèrent (NEC/normes américaines) et non les normes européennes CENELEC, ATEX, etc. (EEx d IICT6), le fabricant doit au moins fournir une explication officielle ; on ne peut pas laisser le concepteur faire des recherches par lui-même ； 2. D’après ce que je sais, parmi les organismes de certification les plus reconnus en Chine (les trois organismes de certification anti-explosion reconnus par l’IEC), seuls le **Centre de surveillance et d’inspection de la qualité des produits électriques anti-explosion (CQST)** que vous avez mentionné et FM disposent d’une reconnaissance mutuelle ; les deux autres, le **Poste de surveillance et de test de la sécurité anti-explosion pour les instruments de mesure de niveau NEPSI** et le **Centre de surveillance et d’inspection de la qualité des produits électriques anti-explosion de l’industrie pétrolière et chimique chinoise (PCEC)**, ne possèdent pas cette qualification. 3. En Chine, il faut bien sûr se conformer aux réglementations chinoises ; le fabricant doit au moins fournir une certification anti-explosion reconnue mutuellement, qui doit être indiquée sur la plaque signalétique. Ne vous inquiétez pas, ce processus de reconnaissance mutuelle est très simple.
La certification FM fait-elle référence à la certification anti-explosion de l’organisme FM ? Si c’est le cas, la certification FM est une certification anti-explosion américaine qui diffère de la classification des marques anti-explosion en Chine. En d’autres termes, la marque anti-explosion sur une certification FM ne peut pas être ExdⅡCT6, et la certification anti-explosion américaine ne peut pas être utilisée directement en Chine ; les équipements anti-explosion utilisés en Chine doivent disposer d’une certification anti-explosion locale.
En théorie, en Chine, seuls les normes nationales sont reconnus. Cependant, comme la Chine est également membre du système IECEx, les équipements dotés d’une certification IECEx peuvent également être directement acceptés. Certaines institutions chinoises spécialisées dans la sécurité contre les explosions reconnaissent aussi les équipements certifiés ATEX, ainsi que ceux certifiés pour l’Amérique du Nord. Il s’agit là de exigences différentes entre les différentes institutions, et cela ne reflète pas des exigences unifiées au niveau national.