Problème d’explosion dans la cabane d’analyse de la zone de séparation vide
Thread Content
En conception industrielle, la zone de séparation d’air n’est généralement pas classée comme zone à risque d’explosion. Comment définir les zones à l’intérieur de la cabine d’analyse située dans cette zone de séparation, étant donné qu’un chromatographe y est installé et que de l’hydrogène est utilisé comme gaz combustible ? Faut-il prendre en compte la protection contre les explosions pour tous les instruments internes et les équipements électriques ?
La cabane est un espace fermé, où il existe un risque de concentration de gaz inflammables. Conçue pour une zone anti-explosion 1 ou 2, elle est équipée d’équipements électriques anti-explosion adaptés ainsi que d’un système de détection de sécurité qui assure une aération forcée de la cabane en cas d’apparition de facteurs de danger potentiels. Vous pouvez vous référer aux normes nationales et aux normes de l’industrie chimique concernant les cabines d’analyse.
En général, les fabricants d’air séparé ne prennent en compte que l’utilisation de chromatographes et de vannes électromagnétiques étanches aux explosions, ajoutent des détecteurs d’hydrogène et des ventilateurs d’aération, mais n’adoptent aucune mesure de sécurité contre les explosions pour le reste ? Est-ce conforme aux normes ?
En général, c’est en fonction des circonstances spécifiques que cela est déterminé.
J’ai étudié plusieurs usines de production d’air liquide, comme Air Liquide, Hangyang et Kaikong, qui ne considèrent pas les cabanes comme zone 2. Prendre des mesures uniquement en ce qui concerne la chromatographie.
S’il y a un détecteur de fuite d’hydrogène, cela signifie que le fabricant estime également qu’une fuite est possible ; alors, selon les normes, est-ce que cela répond aux exigences du point 2 ?