Mesure du niveau de boue

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 955559 le 16/07/2018 à 12:33. On peut utiliser des capteurs de niveau à impédance radiofréquence, bien sûr il faut en choisir de sérieux, car il y a beaucoup de contrefaçons en Chine. Nous représentons un modèle IDEAL importé directement du Royaume-Uni ; vous pouvez me contacter par messagerie interne.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 955559 le 16/07/2018 à 12:32. L’impédance radiofréquence, à l’étranger comme en Chine, est souvent devenue*. . . *Eh bien, bien sûr, c’est tout vrai, ce sont aussi des engrais. . . Tout le monde dans le monde sait creuser. . . Le faux Occidental en haut, qui lance des œufs de mer*, on dirait que c’est chez lui*, c’est vrai. On dirait que c’est le peuple chinois qui tire*, au point que même la fausse nourriture peut servir de rations pour eux. N’est-ce pas ? :lol

D’abord, je ne sais pas ce qu’on fait à l’étage, mais je ne veux pas me prononcer sur les paroles obscènes que vous utilisez. Ensuite, j’admets être un commercial, mais je travaille dans le domaine de la mesure des niveaux ; je n’ai pas dépassé les limites de mon champ d’activité. J’ai simplement partagé les connaissances dont je disposais. Chaque situation étant différente, les produits de mesure utilisés varient. Avec le même milieu, mais des procédés différents, les méthodes de mesure varieront également. Encore une fois, je viens sur le forum non pas pour vendre, mais dans l’intention d’apprendre et d’échanger, afin d’améliorer mon niveau de connaissances. Bien sûr, il serait encore mieux qu’il y ait des résultats. Je me contente de décrire la réalité actuelle du marché national dans notre domaine de la mesure des niveaux de liquide : sans une connaissance approfondie ou sans y pénétrer soi-même, on ne peut pas connaître les véritables secrets de ce secteur.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 20/10/2017 à 15:10. Cependant, pour l’impédance radiofréquence, elle donne de graves erreurs lorsqu’il y a des dépôts, la formation de calcaire est difficile à enlever, et elle peut même se détériorer. Aujourd’hui, pour mesurer le niveau du boue de forage ou celui du mortier de béton qui peut durcir, on n’utilise plus l’impédance radiofréquence. Actuellement, ce qui est populaire, ce sont des capteurs de niveau à membrane sans contact avec le fluide, qu’il s’agisse de modèles à insertion ou à immersion, ou encore de modèles combinés, c’est-à-dire que la tige d’insertion est remplaçable, assemblable et démontable ; ainsi, on peut choisir la longueur souhaitée en fonction de la profondeur du réservoir ou des conditions sur le chantier ! Emmenez-le où vous voulez !

Ce type qui parle de choses obscènes veut simplement « te rappeler » que, pour dire que c’est « faux » dans le pays, il faut des preuves ; on ne peut pas colporter des rumeurs et des calomnies. . .

L’impédance radiofréquence a le même principe de mesure que les capteurs de niveau à capacité, mais ce n’est pas la même chose. Il est absolument honteux que tant de gens dans le pays vendent des capteurs de niveau capacitifs en les présentant comme des admittances radiofréquentes ; c’est aussi très trompeur. En trompant les autres, ils se trompent eux-mêmes, ce qui ne fera qu’entraîner une baisse progressive des ventes de ce type de produits. De plus, l’impédance radiofréquence ne craint pas la formation de tartre, ce qui la distingue également des capteurs de niveau capacitifs. Mais la constante diélectrique des milieux doit être très différente. L’admittance radiofréquence est très avantageuse pour mesurer les interfaces, et encore plus pour mesurer le niveau de boue. Nous avons réalisé de très nombreux résultats en Mongolie intérieure, dans l’industrie de la chimie du charbon. Les conditions de fonctionnement y sont plus complexes et plus strictes que celles liées aux boues ; nos produits se déclarent sans aucun problème dans ces conditions.

Ne penses-tu pas que les mots que tu as utilisés dans ta réponse sont très frappants ? La conductance RF permet de mesurer la valeur de la capacité ; notre admittance RF peut atteindre plus de 40 000 uF, tandis que dans le pays, on en atteint généralement un peu plus de 3 000 uF. Deuxièmement, l’impédance en fréquence radio peut atteindre une plage de plus de 20 mètres, est-ce que ceux en Chine osent y parvenir ? Est-ce possible ? C’est là la différence. . . . .

"Beaucoup de gens dans le pays vendent des capteurs de niveau capacitifs en prétendant qu’il s’agit d’impédance radiofréquence ? ？ ？ ？ Si tu piétines ainsi tes concurrents, alors tu dois être capable d’expliquer pourquoi ce qu’ils vendent n’est pas une admittance radiofréquence C’est justement celui de votre famille qui est une admittance radiofréquence ? . . . :lol

Vous parlez des caractéristiques et avantages de vos produits, ainsi que de leurs paramètres techniques ; c’est la bonne approche, je n’y vois aucun inconvénient. . . Tout le monde peut apprendre des connaissances à partir des chiffres que vous fournissez, ainsi que faire des comparaisons et des raisonnements. . .

Disons les choses comme ça : dans le domaine de la mesure du niveau de matière, j’ai constaté que ce produit qu’est l’admittance radiofréquence est particulièrement difficile à utiliser. Le personnel sur site, une fois mordu par un serpent, a peur des cordes de puits pendant dix ans. . . . Pour les autres produits, qu’il s’agisse de radars ou de magnétostrictivité, nous n’avons rencontré aucune grande résistance. Ils insistent constamment sur le fait que l’impédance radiofréquence est peu fiable et présente trop de problèmes. Je n’ai pas l’intention de dénigrer les autres pour me mettre en valeur ; je dis simplement la réalité actuelle de ce secteur. L’admittance radiofréquence est difficile à vendre, elle n’est vraiment pas facilement acceptée par les utilisateurs. Je ne veux pas qu’un bon produit soit détruit de manière si obscure. L’impédance en fréquence radio est la méthode de prédilection pour mesurer les interfaces ! Grâce à ses avantages innés, c’est un produit exceptionnel. À l’origine, ces produits sont arrivés dans le pays avec des packages de procédés pétrochimiques importés. La technologie est également très mature. De plus, le prix de ce produit ne sera pas bas ; il est bien plus cher que celui des produits magnetostrictifs. Faites attention à ceux dont les prix sont très bas. Encore une fois, je ne fabrique ces niveauurs de marque que pour le marché du Shandong ; nous proposons tous un service sur site, nous ne faisons pas de vente en ligne. Nous pouvons emmener mes clients visiter les usines où nous avons déjà travaillé. Prouvons avec la réalité que les produits que nous vendons sont éprouvés.

Le modèle a été arrêté, mais il existe des modèles de remplacement. Pourquoi ne pas choisir un modèle de remplacement ? ？ ？ Si le propriétaire du post a besoin d’un modèle de remplacement ou de documents, il peut m’écrire en privé, je les enverrai gratuitement

Seulement un mètre ? Montons sur le radar à haute fréquence. C’est un peu luxueux. Les capteurs de niveau à contact pour des médias boueux ne fonctionnent généralement pas bien.

Laissez tranquilles les deux fabricants qui se disputent à l’étage.

Le matériau dans un des bassins de notre entreprise est des boues huileuses ; je voudrais savoir s’il est possible de le mesurer par impédance radiofréquence ? Avec le radar actuel, les matériaux qui tombent d’en haut éclaboussent souvent le radar, ce qui nécessite un nettoyage régulier, ce qui est très ennuyeux. Si l’admittance radiofréquence fonctionne, combien cela coûterait-il approximativement ?

Pour mesurer les boues huileuses, l’impédance radiofréquence n’est pas idéale ; si l’eau représente la majeure partie de leur composition, cela peut encore fonctionner, mais sinon, leur constante diélectrique étant instable, cela ne convient pas. En fait, la solution consiste à utiliser un radar, ce qui ne pose aucun problème : on peut choisir un radar à embout allongé ou placer le radar plus haut.

Pour les bassins de boue utilisés dans la forage pétrolier et gazier, on utilise des capteurs de pression pour mesurer le niveau et la densité du fluide. Ces dernières années, la méthode populaire consiste à utiliser des capteurs de pression à membrane qui ne sont pas en contact avec le fluide. Avec cette méthode, la membrane du capteur n’est pas contaminée par la boue, ce qui permet à l’appareil de fonctionner de manière continue sans panne, pendant une très longue période – aussi longue, en fait, que le temps pendant lequel le Parti vous guide. . . Avec cette méthode, la plage minimale de niveau de fourniture est de 5 centimètres. Voir bien, c’est 5 centimètres, pas 5 mètres. . . Une portée de 5 mètres, c’est trop simple ! Avec juste les doigts du pied, on obtient des résultats extrêmement stables, sans dérive nulle. Si votre « boue » n’est pas un bouillon fluide, mais de la terre ! Ainsi, en utilisant un capteur de pression, il est possible de mesurer de manière fiable son niveau de liquide. . . Mesurer la boue, ce n’est vraiment rien ; mesurer la hauteur des tas de terre ou de matériaux, la hauteur des silos à céréales ou au charbon, les capteurs de pression : tout peut être géré de la même manière. . . Ceux qui construisent des autoroutes, des aéroports et des ports, ainsi que ceux qui effectuent des mesures géologiques en surface, savent tous quel type de capteur de pression utiliser pour mesurer ce qu’ils creusent. Si vous avez un problème, venez voir mon frère cochon.

Niveaumètre avec signal 4-20mA remplaçable, résistance de 500 ohms en parallèle sur le canal

L’admittance radiofréquentielle devrait être supérieure à celle des capteurs de niveau capacitifs, et la présence de matière en suspension n’affecte pas la mesure. Les réservoirs de désalination électrochimique à pression variable utilisent justement l’admittance radiofréquentielle pour mesurer le niveau ; alors, le pétrole lourd n’a-t-il pas de matière en suspension ?