Le système SIS peut-il être mis en œuvre avec un PLC ?
Thread Content
L’entreprise a besoin de très peu de points dans le système SIS ; le coût du système SIS utilisé pour le contrôle central précédent était trop élevé. Existe-t-il d’autres moyens de mettre en œuvre des interlocks de sécurité ?
Le SIS est, en quelque sorte, un PLC certifié par TÜV.
Disons que le SIS de la centrale de contrôle ne doit pas être très cher, après tout, c’est un produit fabriqué en Chine. C’est pratique pour communiquer, non ? Mon QQ : 35480934
J’ai rencontré ce problème dans un projet récent : comme le processus comprenait des compresseurs centrifuges contrôlés par un système ITCC, nous avons combiné les deux systèmes lors de la commande (niveau SIL selon le SIS), avec des contrôleurs indépendants, ce qui a permis d’économiser pas mal d’argent.
Vérifiez quel niveau SIL est requis pour votre circuit SIS, et choisissez en fonction de cette exigence les instruments et systèmes de terrain appropriés ; il ne suffit pas de simplement mettre en place un SIS pour que les exigences soient remplies
Le système SIS est irremplaçable par d’autres systèmes, bien que le SIS soit essentiellement un PLC
Le ITCC au 4ème étage est-il fusionné avec le SIS ? L’agence locale de sécurité propose que le SIS ne puisse être utilisé que pour la protection en chaîne et non pour le contrôle. Comment y remédier ?
Le contrôle central AIS doit aussi faire 40W, non ?
Le SIS, comme on le sait, est utilisé pour la protection par interblocage de sécurité, c’est-à-dire qu’il est certifié selon des niveaux de sécurité. Actuellement, le niveau SIL est largement utilisé, et en général, il est nécessaire d’atteindre le niveau SIL3. En réalité, il s’agit de PLC à niveau de sécurité plus élevé, dont l’avantage principal est une fiabilité maximale, ainsi que des exigences de réponse rapide et précise aux systèmes logiciels et matériels. Un PLC ordinaire est possible sur le plan logique, mais il ne répond pas aux exigences en termes de temps de réponse pour les interlocks. Si le nombre de points est très faible, certaines entreprises proposent des SIS avec de petits contrôleurs indépendants dotés de points IO intégrés (toutes les entreprises le mentionnent, ce qui peut prêter à confusion publicitaire) ; le propriétaire du sujet pourrait y réfléchir.
Si le nombre de points est faible, il est également possible d’utiliser un système de contrôle par relais.
Voir GB/T 50770-2013, vérifier le niveau SIL du circuit de l’instrumentation.
Ce post a été modifié pour la dernière fois par budaoweng123 le 27/10/2017 à 21:35. C’est moi qui l’ai fait
Un PLC certifié peut le faire, il peut communiquer, boule 544849099
Si le nombre de points est faible, on peut mettre en place un système avec des barrières de sécurité et des relais
Oui, bien sûr ! En fait, un tricon, c’est juste un PLC à triple redondance !
J’ai une solution à faible coût, vous pouvez consulter la page d’accueil de l’entreprise QQ2848011074
Le niveau de fiabilité du circuit doit être calculé ; on peut y parvenir en utilisant un circuit simple, des relais, des relais de sécurité, de petits PLC de Siemens certifiés SIL, ou en recourant à des méthodes de redondance, sans être obligatoirement limité aux PLC.
Certains PLC peuvent atteindre le SIL2 ; cela dépend des exigences sur site, tant que les critères de niveau SIL sont respectés, il ne devrait y avoir aucun problème
Le prix de Tricon est trop élevé, le propriétaire veut un coût bas
Le prix de Tricon est encore élevé ? ？ ？ Aujourd’hui, avec l’émergence de produits nationaux tels que SIS, Inovance et autres, leur prix est également sur le point de devenir très bas
Plusieurs modèles du PLC 9070 de GE peuvent être utilisés pour la GMR, avec redondance triplée et SIL3