Révélations ! Révélations ! Découvrez une nouvelle méthode pour mesurer le niveau d’un liquide à l’aide d’un manomètre ! . . . . . .

C’est ainsi que l’on installe les réservoirs de régulation du GNL. On peut l’utiliser sans cette pièce confidentielle~ La pression subie par la pression positive est identique à celle au point de prélèvement. Comme pour les transmetteurs de pression, il n’y a aucun problème à allonger beaucoup le capteur, mais cela affecte la précision et la vitesse de réponse.

1. Hehe. . . . . . 2. D’après mes « recherches », le LNG, c’est parce que le gaz naturel liquide se vaporise constamment, ce qui compense les fuites de gaz naturel gazeux aux points de connexion des instruments ; c’est ainsi que le liquide ne monte pas vers le haut.

3. Si la phase liquide n’était pas du gaz naturel liquide qui s’évapore facilement avec une hausse de température, mais plutôt de l’essence à faible volatilité, ou de l’eau, ou de l’huile alimentaire, alors si ton tuyau de mesure pouvait retenir l’air sans fuir, et rester sans fuite pendant six mois ou un an, alors félicitations ! Ce serait signe que j’avais tort dans mes révélations, d’accord ? :lol.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 6/11/2017 à 20:47 : 4. Retenir son souffle sans le laisser s’échapper, ce n’est pas si facile, n’est-ce pas ? Un liquide est-il un groupe de molécules ? Ou bien le diamètre des molécules liquides est-il plus grand ? Ah, j’ai oublié… En tout cas, les liquides se conservent facilement sous scellé sur le long terme. Les gaz, eux, sont composés de molécules individuelles dont le diamètre est bien inférieur à celui des molécules liquides, n’est-ce pas ? En somme, chaque fois qu’on parle de fermeture hermétique des gaz, il y a une phrase classique : les fuites sont absolues, l’absence de fuite est relative. Le cas le plus typique est celui des molécules d’hydrogène, qui peuvent traverser les épaisseurs des réservoirs en acier – c’est une fuite ; rien ne peut les retenir

Je comprends ce que tu veux dire. Vous tenez compte des conditions de fuite minime. Dans un état idéal. Alors, il n’est vraiment pas nécessaire d’avoir ton « arme secrète » : lol

Par rapport à la mesure du niveau par insufflation d’air, il semble y avoir une économie d’air :lol

1. Merci pour votre attention, merci. . . Ce n’est pas seulement une question d’économiser de l’air pour forer ; l’essentiel, c’est de mesurer la pression de cette manière, afin de pouvoir détecter avec précision même le niveau de liquide le plus bas. 2. Quant à souffler de l’air, il y a un risque de retour inverse ; dans des endroits comme le tambour de la chaudière, on craint que cela ne soit pas possible non plus, n’est-ce pas ? 3. Quant à l’insufflation, la relation d’équilibre de pression établie est trop grossière, trop **, n’est-ce pas ? Dans des endroits comme le réservoir, on craint que même en insufflant avec force, on ne soit pas capable de maintenir précisément le niveau du liquide, n’est-ce pas ? 4. A-t-on déjà vu un manomètre à dépression utilisé pour mesurer le niveau de liquide dans une chaudière ? Y en a-t-il ? .

Ce dispositif de retenue d’air sans fuite peut-il être installé récemment sur quel type de pièce ? S’il peut être monté sur la paroi du dispositif afin de garantir que tout ce qui se trouve à l’extérieur de l’équipement testé soit de l’air, son utilisation deviendra très large. Conseil pour vous : on partage l’argent une fois la demande de brevet déposée.

Il ne suffit pas de résoudre le problème de fuite d’air ; il faut également s’assurer que le fluide dans le tuyau de prélèvement se trouve uniquement dans une section horizontale, car en cas de section verticale, la mesure devient imprécise ! Il y a aussi une pression de gaz trop élevée ; si le niveau du liquide est bas, le gaz s’échappe et il n’est pas possible de détecter un niveau de liquide bas. Du moins pour l’instant, c’est peu pratique.

J’ai une question : comme on l’a déjà dit, a-t-on étudié l’impact des gaz obtenus par séparation en phase liquide sur la valeur de la différence de pression ? Cette analyse de l’instabilité de la pression du gaz entraîne-t-elle un fait pour lequel la chambre à pression positive ne peut pas refléter pleinement le niveau du liquide ?

Dernière modification de ce post par 1111111 le 12/11/2017 à 22:49 : 1. On peut voir les difficultés auxquelles a été confronté le gars qui a dessiné ce schéma, c’est impressionnant ! , Homme sage ! 2. Face à des problèmes difficiles, il faut s’y attaquer avec détermination～～～～～～
3. Les problèmes difficiles, bien sûr, ne sont pas du genre à se résoudre facilement et simplement. :Lol, 4. Pour la conversion équivalente entre pression hydraulique et pneumatique, les circuits de prélèvement de pression doivent nécessairement être conçus en fonction des conditions opérationnelles spécifiques, avec des « mécanismes » permettant de maintenir l’équilibre de pression, que ce soit en cas de fuite dans la phase liquide ou non, d’arrivée d’air ou non ; cet équilibre ne doit jamais être perturbé, ou bien il peut l’être temporairement à certains moments, mais l’impact de cette perturbation doit rester limité afin de ne pas compromettre la précision de mesure de l’instrument. 5. Il vaut mieux réfléchir tranquillement à certaines choses, puis concevoir des essais : cela peut être très amusant et intéressant

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 12/11/2017 à 23:24. Je me souviens aussi vaguement qu’à un moment donné, dans un autre post, je t’avais demandé ce que signifiait « le gaz obtenu par séparation en phase liquide ». . . Mais vous ne m’avez pas répondu. Vous devez donner un exemple, par exemple, sous quelle pression du phase liquide une pression soudaine apparaît-elle, et quel volume de gaz peut entrer dans la chambre de collecte ? . . Il y a des valeurs, quelle difficulté y a-t-il à calculer ? C’est de la petite mathématique. La chambre de collecte n’a pas de structure ni de dimensions fixes ; elle est conçue et fabriquée en fonction des conditions d’exploitation, c’est-à-dire en fonction des propriétés physiques, de la température, de la pression, etc. Si je veux mesurer la pression de manière stable, je dois trouver un moyen de rendre la pression fournie au capteur assez régulière. Tout d’abord, il faut éviter que les valeurs de prélèvement de l’instrument ne fluctuent de façon aléatoire, puis seulement pourrons-nous aborder la modification mathématique des données et déterminer jusqu’à quel point on peut atteindre une précision de mesure. .

Aujourd’hui, mon frère est très riche : il a donné des centaines de richesses, et il en reste encore 2800 à donner pour creuser ! C’est vraiment étrange. .

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 13/11/2017 à 00:43. Maintenant, laissez-moi inventer un exemple extrême pour vous amuser : il y avait un œuf dur dans le liquide, qui a éclaté avec un « boum » ! :P ,,, Ainsi, une grande quantité de gaz a été produite. La bouteille est solide, mon frère l’a fabriquée en diamant, elle ne peut pas être détruite, rassurez-vous :lol Le gaz produit par l’explosion en phase liquide… Mon frère sait bien qu’il n’est pas un plongeur expérimenté, n’est-ce pas ? Le gaz va-t-il nécessairement se rendre rapidement dans la phase gazeuse ？ Ainsi, la pression de la phase liquide et de la phase gazeuse dans le réservoir devient instable, je suppose que cela ne dure que quelques secondes, n’est-ce pas ? Par conséquent, la valeur brute de la différence de pression détectée par le manomètre devient instable pendant ces quelques secondes ; cependant, après ces quelques secondes, la valeur de la différence de pression reflétera inévitablement la véritable pression du colonne de liquide. Pour les instruments intelligents, il est très simple de traiter ces valeurs brutes de différence de pression qui sont instables pendant quelques secondes, pour en faire cette valeur affichée que l’on voit, stable et sans aucune fluctuation. Par exemple, ce système mis au point par les radars défectueux, avec toutes ces techniques de suppression, n’est rien d’autre qu’un tour de passe-passe mathématique pour vous tromper aussi. . . :Ce qu’on appelle les « astuces trompeuses », ce sont aussi des méthodes de traitement des données, visant à découvrir et à extraire les informations utiles cachées dans les données brutes. Autrefois, j’avais conçu un modèle mathématique inédit dans les manuels pour traiter des données magnétiques, et j’avais ainsi détecté des anomalies minérales. Plus de dix ans plus tard, j’ai entendu dire que l’on y exploitait des mines :lol Avertissement amical : ces « astuces trompeuses » sont parfois vraies, parfois fausses, parfois fausses mais présentées comme vraies ; je plaisante et exagère, ne le prenez pas trop au sérieux. .

Par exemple, j’ai un jour mesuré le débit à l’aide d’un débitmètre à différence de pression ; l’étalonnage au point zéro ne posait aucun problème, mais après mise en service, le débit a progressivement fluctué pour augmenter de 40 %, bien que le débit réel n’ait certainement pas changé. Il a par la suite été démontré à plusieurs reprises que c’est l’évaporation du gaz de la phase liquide dans la chambre à pression positive qui provoque une incohérence entre les colonnes de liquide des deux côtés ; on estime que la pression maximale correspondant à la hauteur de la colonne de liquide occupée par le gaz évaporé est de 3,8 kPa. Bien sûr, il n’y a pas de problème si cette pression finit par se stabiliser ; il suffit alors de migrer. Je veux simplement attirer l’attention des experts sur ce problème : en réalité, l’énergie de décomposition peut également transmettre de la pression. Cependant, je ne sais pas si la quantité d’énergie de décomposition reste stable dans la plupart des cas. Même si elle n’est pas stable, cela n’affecte pas le plan de mesure, donc il n’y a pas lieu de s’inquiéter inutilement.

Aujourd’hui, je suis tellement fatigué, tellement fatigué, tellement fatigué, tellement fatigué, tellement fatigué, tellement fatigué, tellement fatigué～～～～～～ 1. En état statique ou quasi-statique, c’est-à-dire en l’absence de flux significatif, à un même niveau, la pression est identique partout, que ce soit à l’intérieur d’un réservoir ou dans des tuyaux de prélèvement de pression, que le milieu de transmission soit un liquide, un gaz ou un mélange liquide-gaz — cette relation d’égalité reste inchangée. Par exemple, dans un tuyau horizontal rempli de liquide, si apparaît soudainement une colonne d’air, la pression initiale fera inévitablement varier le volume de cette colonne d’air, permettant ainsi à la pression atmosphérique et à la pression du liquide de se mettre en équilibre. 2. Concernant ce que vous dites au sujet du « gaz dissous » dans le tuyau de mesure de pression, qui provoquerait une augmentation de la valeur mesurée de la différence de pression du manomètre de 3,8 kPa, voici mon analyse : premièrement, la position d’installation du manomètre est plus élevée que le point de prélèvement de la pression ; deuxièmement, le diamètre intérieur du tuyau de mesure de pression est assez fin, ce qui crée une tension notable ; troisièmement, l’effet de la gravité fait que dans la partie verticale ou inclinée du tuyau du côté haute pression, une partie du liquide s’échappe et est remplacée par du gaz — c’est-à-dire qu’il y a une colonne de gaz. La pression de cette colonne de liquide perdue est égale à 3,8 kPa, ce qui entraîne, lors du calcul de la pression absolue au point de prélèvement du côté haute pression, une surestimation de 3,8 kPa ! Note : Afin de faciliter l’explication, ce que j’ai dit ci-dessus suppose qu’il n’y a pas de « gaz analytique » dans le tuyau de mesure de pression du côté basse pression”

C’est logique aussi, on craint toujours de trop se prendre au sérieux pour tout

Drôle, est-ce que la conversion gaz-liquide ne nécessite pas de connexion au liquide ? Est-ce qu’on ne peut pas choisir correctement la membrane ? À moins que la membrane ne soit pas adaptée, ton truc n’a de valeur que s’il l’est

Dernière modification de ce post par 1111111 le 17/11/2017 à 13:07 : Savez-vous à quel point la membrane est fine ? —— Je ne sais pas si ton frère te le dira gratuitement, :P. Pour la plage de mesure faible, elle est généralement de 0,02 mm ou même moins ; pour la plage de mesure élevée, elle ne dépasse généralement pas 0,05 mm. En ce qui concerne les plages de mesure faibles, tous les diaphragmes en matériaux différents ne permettent pas d’obtenir une précision optimale. Par exemple, pour une plage de 7 kPa, la précision que peut atteindre un diaphragme en 316L, si tu demandes à l’usine d’utiliser un diaphragme en Hastelloy ou en tantale, même s’ils ont le courage de le faire, ils ne seront pas capables d’assurer cette précision. . . Compris ? Surtout lorsque le fluide contient des dépôts, comme par exemple dans un réservoir de boue de chaux où on mélange pour mesurer le niveau du fluide, alors quel matériau choisir pour la membrane ? Elle sera quand même recouverte de gypse, n’est-ce pas ? Elle ne servira donc à rien, c’est bien ça ? Donc, la membrane du capteur ne prend pas la pression en contact avec le fluide — cette nouvelle approche de mesure, est-elle amusante ou non ? Réfléchissez-y tranquillement. . . .