Problèmes de coordination entre les systèmes d’extinction incendie et DCS, ESD
Thread Content
Chers experts : L’entreprise pour laquelle je travaille souhaite prendre en charge le système de contrôle central d’un projet. Actuellement, le client exige que nous intégrions ce système avec le système anti-incendie, afin qu’une arrêt automatique localisé ait lieu en cas d’alerte incendie. L’idée actuelle est que le signal d’incendie soit transmis au DCS, et que le signal du DCS soit ensuite envoyé au système de arrêt d’urgence pour coordonner leurs actions. Ce système n’est-il pas un peu trop lourd ? Quelle est votre expérience à ce sujet ? Y a-t-il des points auxquels il faut faire attention ?
Je n’ai pas d’expérience, mais je suis d’accord avec ce que vous dites. On estime que ce ne sera pas beaucoup non plus, ça ne sera pas trop encombrant.
La solution proposée par le propriétaire pour l’arrêt d’urgence par interconnexion des dispositifs du système anti-incendie devrait déjà prendre en compte la situation réelle des équipements. Il y a un problème de connexion du signal : le signal d’arrêt provenant du système anti-incendie doit être transmis par câblage direct au système ESD. Le système ESD utilise des connexions câblées pour envoyer le signal d’arrêt au système DCS.
Il est préférable de prendre en compte la fiabilité pour éviter les erreurs de fonctionnement ; les chaînes de sécurité critiques peuvent s’inspirer de la configuration 3 sur 2 des systèmes de contrôle de sécurité
Les alertes incendie peuvent être fausses, il faut y réfléchir bien.
J’ai toujours été perplexe au sujet de ce système de sécurité incendie ; ceux que j’ai vus étaient indépendants du DCS et du SIS. Dès que les services de sécurité viennent inspecter, ils demandent si c’est connecté en réseau ; ça se connecte en réseau à tout bout de champ, comment faire pour produire ?
Le signal d’incendie est envoyé au DCS pour alerter, et au SIS pour un arrêt différé afin d’amortir les faux signaux ; ceux-ci peuvent également être annulés. Chez moi, je connecte directement le système anti-incendie au DCS
La chaîne de déclenchement local après l’alarme incendie peut être gérée par le DCS, il n’est pas nécessaire d’utiliser un système SIS
L’affirmation du troisième étage est la plus précise : il faut impérativement disposer d’une interconnexion ESD avant de transmettre les signaux par câblage physique vers le DCS
L’affirmation du troisième étage est la plus précise : il faut impérativement disposer d’une interconnexion ESD avant de transmettre les signaux par câblage physique vers le DCS
Aujourd’hui, il est exigé que le système de contrôle intégré des systèmes anti-incendie dispose d’un système distinct, qui doit être certifié CCCF. Notre entreprise vient juste d’en installer un
Il faut connecter en câble direct à l’ESD, puis connecter en câble ou communiquer avec le DCS ; ce que dit le troisième étage est exact.
L’ESD et le DCS doivent être indépendants ; en général, le signal d’arrêt provenant du système anti-incendie doit être transmis par câblage physique au système ESD. Le système ESD utilise des connexions câblées pour envoyer le signal d’arrêt au système DCS. , sans contrôle de l’ESD par DCS
3e étage, c’est correct : d’abord ESD, puis DCS. Quant à la manière d’y accéder, cela dépend des opinions ; il vaut mieux utiliser des connexions filaires