HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

À propos de la correction de la densité du débitmètre à orifice

2017-12-15View Original

Thread Content

Lorsque vous utilisez un débitmètre à orifice pour mesurer le méthanol, la densité réelle s'écarte de la densité de conception. Comment le compenser et le corriger ?
Reply #22017-12-17
La compensation de température et de pression en ligne correspond parfaitement à son objectif. . . .
Reply #32017-12-18
Cela ne peut pas être compensé et corrigé. La valeur de pression différentielle mesurée par la plaque à orifice doit être calculée sur la base des paramètres de processus d'origine et une feuille de calcul est requise. S'il s'agit d'un gaz, vous pouvez utiliser une compensation de température et de pression, car la densité du gaz est proportionnelle à la température et à la pression. Mais le méthanol est un liquide, ce n’est donc pas possible. Vous devez réécrire le livre de calcul puis modifier la plage du transmetteur de pression différentielle.
Reply #42017-12-18
Existe-t-il un logiciel ? Une fois le diamètre de l'ouverture fixé, il suffit de ressaisir la température, la densité et la viscosité pour calculer la valeur de la pression différentielle. flowcal essayez ce logiciel
Reply #52017-12-19
Cela signifie-t-il changer la plage de valeur de la pression différentielle ? Existe-t-il un autre moyen, comme la plage de mesure correspondante ?
Reply #62017-12-19
Euh, n'est-ce pas la gamme correspondante dont vous parlez ? L'essentiel est de réécrire le livre de calcul ou la formule et de déterminer la valeur K dans l'état actuel avant de passer à l'étape suivante. Le débit est proportionnel à la racine carrée de la pression différentielle. Ce coefficient est la valeur K. Que vous modifiiez la plage de débit ou la plage de pression différentielle, vous devez d'abord clarifier à nouveau la valeur K.
Reply #72017-12-19
Le méthanol s'avère être un liquide ? Bon sang, je suis chimiste. . Ce n'est qu'à ce moment-là que j'ai compris que la soi-disant « compensation » consistait ici à demander comment corriger le coefficient de débit. Pour les liquides, c’est aussi simple que la courbe d’une bulle d’urine. La formule est la suivante : coefficient de débit réel = coefficient de débit de conception × racine de (densité de conception ÷ densité réelle). . Si je le dis mal, vous aurez des ennuis. Quoi qu'il en soit, je suis analphabète en chimie. . .

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.