Pourquoi DCS s’appelle-il système de contrôle distribué

Comment dire… D’après ma compréhension personnelle, seuls les systèmes de contrôle basés sur des bus constituent de véritables systèmes de contrôle distribués : chaque instrument peut alors devenir une unité de contrôle, ce qui permet de disperser le contrôle entre les instruments. Ainsi, même si le système est endommagé, cela n’affecte pas le fonctionnement global. Si l’on parle d’un système DCS ordinaire, on peut dire qu’il s’agit d’un système de contrôle distribué partiel, qui a pour fonction d’intégrer d’autres sous-systèmes. Par exemple, on dispose de plusieurs petits appareils ou dispositifs, chacun contrôlé par son propre PLC, puis ces éléments sont regroupés au sein du DCS pour un contrôle centralisé, permettant ainsi aux différents petits systèmes de se connecter entre eux.

Plusieurs stations de contrôle peuvent être disposées de manière dispersée ; si c’est une seule station de contrôle, en plus des E/S locales, on peut y connecter des E/S distantes pour une disposition dispersée. Les postes de commande sont principalement disposés de manière centralisée, ce qui facilite la surveillance globale. C’est pourquoi on l’appelle aussi système de contrôle centralisé et décentralisé, surveillance centralisée, contrôle décentralisé.

Je reste simplement silencieux, attendant tranquillement des discussions approfondies et riches de tous !

En réalité, le DCS (Système de contrôle distribué) a deux significations : l’une est un système de contrôle ayant une structure distribuée, et dès qu’il possède cette structure, on peut l’appeler système de contrôle distribué； Il y a d’une part les produits (comme certains produits de Yokogawa, Zhejiang Zhongkong et HollySys), qui constituent une architecture destinée au contrôle des processus de production. Le premier n’est pas nécessairement un produit d’une seule marque ; tant qu’il respecte certains protocoles de communication, n’importe quel produit matériel peut y être connecté. Structure distribuée mise en évidence. Son logiciel comprend généralement un logiciel de contrôle, un logiciel de surveillance et un logiciel de gestion ; ces logiciels peuvent provenir de différents fabricants. En général, ce type de système est un système ouvert ； Ce dernier est un produit d’une entreprise, généralement un système fermé, ce qui signifie que son matériel et son logiciel ont été développés par cette même entreprise, y compris les protocoles de communication qui peuvent être des protocoles propres. Si des produits d’autres fabricants doivent être intégrés à ce système, il est nécessaire d’utiliser des technologies spécifiques (logiciel via OPC, matériel via des interfaces particulières). Ainsi, le soi-disant DCS (Distributed Control System) est généralement appelé en chinois système centralisé-décentralisé, ce qui met l’accent sur la décentralisation des fonctions de contrôle (pour assurer une répartition des risques) et la centralisation de la surveillance.

Veuillez expliquer en détail comment concentrer et comment disperser ; ceux qui répondent beaucoup et bien recevront de la richesse.

Pour le dire simplement : le système de contrôle dispose de N circuits, répartis dans tous les coins du site, mais tous ces circuits peuvent être contrôlés à partir de l’écran d’affichage de la station de commande

J’ai extrait ce qui se trouve sur Internet : le système de contrôle distribué a été développé à partir des systèmes de contrôle supervisé par ordinateur, des systèmes de contrôle numérique direct et des systèmes de contrôle multiniveau par ordinateur ; il s’agit d’un système de contrôle et de gestion relativement complet pour les processus de production. Dans les systèmes de contrôle distribués, les microprocesseurs sont installés par région à proximité des dispositifs de mesure et des organes d’exécution du contrôle, afin de disperser autant que possible les fonctions de contrôle, tandis que les fonctions de gestion restent relativement centralisées. Ce mode de contrôle décentralisé améliore la fiabilité du contrôle et empêche le système tout entier de perdre le contrôle en cas de panne informatique. Lorsqu’il y a une panne au niveau de gestion, le niveau de contrôle des processus (circuits de contrôle) conserve une capacité de contrôle indépendante ; même en cas de panne d’un circuit de contrôle particulier, cela n’affecte pas l’ensemble du système. Peut-on comprendre cela ainsi : 1. La répartition et son degré dépendent des voies technologiques existantes (systèmes de contrôle supervisé par ordinateur, systèmes de contrôle numérique direct et systèmes de contrôle multiveau par ordinateur) ; même si la répartition actuelle n’est plus aussi idéale. 2. La distribution se manifeste par le fait que les fonctions de contrôle sont réparties sur différentes stations de commande et stations de contrôle ; même en cas de panne d’une station de commande, les fonctions de contrôle restent efficaces comme avant. 3. Distribution des différents cartes, c’est-à-dire distribution des circuits de mesure et des circuits de commande.